№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ -4) ФИО6, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ- 4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ЛИУ-4, в лице врио начальника ФИО5 (далее - административный истец), обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается -Дата- из ФКУ ЛИУ -4 по отбытию наказания, в том числе, за тяжкое преступление, совершённое им при особо опасном рецидиве. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Указывая правовым основанием положения части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запреитьвыезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО6 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что согласен со сроком административного надзора и обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел, но не согласен с запретом пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 6.00 часов, и запретом выезда за установленные судом пределы территории.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Этим же приговором ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка УР от -Дата-, окончательно, в соответствии со статьёй 70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Удмуртской Республики от -Дата- и приговору Удмуртской Республики от -Дата-, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Окончание срока наказания -Дата-.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, совершённого при особо опасном рецидиве, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания –нарушил распорядок дня, за что был подвергнут взысканию в виде устного выговора. Администрацией учреждения поощрялся три раза за добросовестный труд, добросовестное отношение к труду.

Из характеристики, утверждённой врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике следует, что осуждённый ФИО2 прибыл -Дата- из ФКУ УФСИН России по УР, где администрацией учреждения характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел.

В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР законные требования администрации и установленный порядок отбывания наказания старается выполнять, поведение нестабильное, требует контроля со стороны сотрудников администрации. Конфликтных ситуаций с сотрудниками администрации не создаёт. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, в ходе бесед выводы для себя делает не всегда правильные. Участие в жизни отряда принимает посредственное. В учреждении трудоустроен, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Осуждённый ФИО2 администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

Учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также количество и характер допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, наличие поощрений, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным для того, чтобы предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из обстоятельств преступного деяния, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание по приговорам Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата- следует, что преступления им были совершены в ночное время.

Согласно копии паспорта, ФИО2 регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, намерен проживать по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование административного истца об установлении в отношении осуждённого таких ограничений как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы муниципального образования «...».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования «...».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова