УИД № 23RS0051-01-2023-002797-85 Дело № 1-397/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 20 декабря 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при помощнике судьи Воловик А.С. и секретаре Корж А.С.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Тимашевского района Мельникова Д.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Тороп Г.А., предоставившей удостоверение <№> от 03 июня 2003 года, ордер <№> от 15 ноября 2023 года,
потерпевшего <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
14 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>, где в ходе продолжающегося конфликта с <ФИО>1, который неоднократно оскорбительно выражался в адрес ФИО1, причинил ей физическую боль путем нанесения ударов руками в область лица, а также схватил за волосы и пытался повернуть к себе силой, то есть в связи с противоправным поведением <ФИО>1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО>1, реализуя который ФИО1, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 14 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, <адрес>, используя находившийся у нее в руке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область груди <ФИО>1 спереди, чем причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося левосторонним гемотораксом и травматическим гемоперикардом, которые согласно заключению эксперта <№> от 02 октября 2023 году причинили <ФИО>1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что 14 августа 2023 года ее муж <ФИО>1 пришел с ночной смены домой. Она под навесом во дворе готовила, чистила овощи ножом, муж выпивал. Потом у них началась ссора, муж подскочил и начал ее бить. Она пошла на кухню в дом, начала там кушать готовить. Ранее конфликты у них не часто возникали. Причиной этого конфликта являлась ревность мужа. Потом ссора продолжилась, он прибежал на кухню, она готовила кушать. Муж дёрнул ее за волосы. Она сама не поняла, как это получилось, что нож у нее в правой руке. Она случайно его ткнула, она даже потом не предала значения, ушла в комнату, так как у нее сильно болела голова. Потом она позвонила сыну, спросила «Где папа?», сын ответил, что папу он отвез в больницу. Потом уже приехали сотрудники полиции и забрали ее в отдел полиции. У них произошла ссора, муж начал ее провоцировать, стал ее оскорблять. Раньше у них не было таких конфликтов. В настоящее время сейчас у них все хорошо. Она на работе взяла отпуск без содержания две недели, чтобы ухаживать за ним. До того, как она ударила мужа ножом, то муж подскочил к ней и начал бить ее по голове кулаком. Сильно пьяным он не был. Он побил ее по голове и она ушла в дом. Затем он пришел к ней на кухню примерно через полчаса. Когда он зашел на кухню, то начал ее толкать и обзывать. Она ему тоже оскорбительно отвечала. В это время он стоял сзади нее. Потом он сильно схватил ее за волосы, ей было больно. Удар она нанесла, не из-за поведения супруга. Она сама не поняла, что она сделала. Она не хотела это делать, просто так получилось, что он ее схватил за волосы, и она даже не знает куда ткнула ему. Нож у нее был в правой руке. О том, что нож достал почти до сердца, ей уже потом рассказали. Она не видела, куда потом делся нож. В настоящее время у них все хорошо, они проживают вместе, конфликтов нет. Их навещают дети и привозят внуков. Когда муж лежал в больнице, то она взяла отпуск без содержания, ухаживала за ним в больнице, продукты привозила, кушать готовила.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего <ФИО>1, пояснившего суду, что 14 августа 2023 года он пришел домой с ночной смены. По дороге домой, он заехал в магазин и взял две бутылки пива, и выпил одну бутылку пива, вторую бутылку привез домой. Под навесом во дворе по адресу: г. Тимашевск, <адрес> он стал распивать вторую бутылку пива. Дома находилась его супруга ФИО1 Все происходило около 07 часов 30 минут. Затем он словесно сам начал провоцировать жену, стал ревновать ее, после чего все перешло в потасовку. Он нецензурно оскорблял жену. Словесный конфликт продолжался у них до 11 часов. Потом он зашел на кухню в дом, жена готовила еду, она нарезала картофель ножом. Нож у нее находился в правой руке. Это был кухонный нож. Он резко развернул ФИО1 к себе и потянул ее на себя. Он взял ее за волосы и за плечо своей левой рукой. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпив две бутылки пива. Все вышло совершенно случайно. Она развернулась к нему, при этом нож у нее был в руках и он сам наткнулся на него. Удар пришелся в область его сердца. После удара он оттолкнул жену. Он ничего не почувствовал, боли не было. Он просто ее оттолкнул и вышел на улицу. Нож остался в нем, затем нож он вытащил. Нож был длиной около 20 см, с рукоятью черного цвета. Этот нож постоянно находился у них дома. В момент произошедшего в доме никого не было, их никто не видел, только потом приехал сын, когда он ему позвонил, выйдя из дома под навес. Сыну он сказал, что у него идет кровь из груди. Сын приехал и отвез его в больницу. Врачам он сказал, что случайно наткнулся на нож. Он не говорил кто ему причинил телесные повреждения. Ранее у них были мелкие бытовые ссоры. Сейчас у них хорошие взаимоотношения с семьей, он помирился с женой. Он считает себя виновным, так как спровоцировал жену. Весь конфликт получился по его вине. Он любит жену, они вместе живут 37 лет. Все произошло непреднамеренно и случайно.
Показаниями свидетеля <ФИО>2, пояснившего суду, что подсудимая является его матерью, потерпевший отцом. Он со своей супругой ехал в г.Краснодар. Около 11 часов 30 минут поступил звонок от отца, который сказал, что у него идет кровь. Он развернул автомобиль и поехал в сторону дома родителей. Когда он приехал домой, то отец сидел на кресле, на майке была кровь. Они собрали его, одели и повезли в больницу. Он стал спрашивать у отца, что случилось, но он ничего ему не отвечал. Потом выяснилось, что родители поругались. На момент госпитализации отца, он с ним постоянно находился. Врачам отец пояснил, что сам наткнулся на нож, якобы случайно. Потом в больнице, когда ждали сотрудников полиции, ему позвонила мать и спросила, где отец, на что он ответил, что тот находится в больнице. Он у матери тоже спрашивал, что произошло, но в этот момент приехали сотрудники полиции, взяли показания и они поехали в сторону дома. Сотрудники полиции находились у них дома. Они зашли во двор, мама отдыхала, он ее разбудил и сказал, что приехали сотрудники полиции для дачи показаний. У матери был запах алкоголя, от отца также был запах алкоголя. Об обстоятельствах произошедшего он узнал в ОМВД в отдел уголовного розыска, когда мать уже забрали. Он приехал в отдел полиции, где инспектор ему пояснил, что между матерью и отцом произошел конфликт, потом у них случилась драка, и якобы отец наткнулся на нож. Мать рассказывала, что отец нанес ей удары по голове. Взаимоотношения в семье хорошие, родители живут вместе уже 37 лет, такого не когда не было. Отец никогда мать не оскорблял и не причинял ей телесные повреждения, это впервые произошло. В настоящее время родители помирились, пока отец лечился, то мать ухаживала за ним в больнице. Родители не злоупотребляют спиртными напитками, только по праздникам. Мать очень сильно переживает из-за случившегося, кается, до сих пор в это не верит, что такое произошло. Отец все понимает, что он был виноват в этой ситуации.
Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается также письменными доказательствами.
Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>3, зарегистрированным в КУСП <№> от 14 августа 2023 года ОМВД России по Тимашевскому району, по факту того, что в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» поступил <ФИО>1 с телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения левой плевральной полости с ранением сердца.
Справкой ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК № 395 от 14 августа 2023 года, согласно которой <ФИО>1 обратился в приемное отделение учреждения с диагнозом колото-резаное ранение левой плевральной полости с ранением сердца, АО.
Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным 15 августа 2023 года в КУСП <№> ОМВД России по Тимашевскому району, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката Тороп Г.А. изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно то, что 14 августа 2023 года она, находясь по месту проживания по адресу: г. Тимашевск, <адрес>, нанесла своему супругу <ФИО>1 один удар в область груди кухонным ножом, чем причинила ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны.
Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен двор домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>, в ходе которого на столе в полотенце обнаружен нож, черного цвета, на клинке которого имеются пятна бурого цвета, а на стуле обнаружена майка, серого цвета, с пятнами бурого цвета. Все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано.
Заключение эксперта <№> от 29 августа 2023 года, согласно которому на ноже, майке, представленных на экспертизу по материалам проверки <№> от 14 августа 2023 года, обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующие генетические признаки: <данные изъяты>.
Заключением эксперта <№> от 02 октября 2023 года, согласно которому <ФИО>1 причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося левосторонним гемотораксом и травматическим гемоперикардом, которое возникло от однократного действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося левосторонним гемотораксом и травматическим гемоперикардом, причинило <ФИО>1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Заключением эксперта <№> от 08 октября 2023 года, согласно которому нож, изъятый по уголовному делу, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относится. На майке на внешней поверхности лицевой стороны (со стороны груди) на расстоянии 240 мм от левого шва и на расстоянии 311 мм от правого шва, изъятой по уголовному делу, расположено сквозное отверстие овальной формы наибольшими размерами 17x2 мм. Края повреждения выражены плохо, не имеют четкой формы, наблюдается разволокнение нитей. Данное повреждение могло быть образовано колюще-режущим предметом. След колото-резаного повреждения размерами 17x2 мм, расположенный на внешней поверхности лицевой стороны майки (со стороны груди) на расстоянии 240 мм от левого шва и на расстоянии 311 мм от правого шва, мог быть оставлен предоставленным ножом или ножом с аналогичной рабочей частью и размерами.
Протоколом осмотра предметов от 08 октября 2023 года, согласно которому осмотрены нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 200 мм, имеющий клинок черного цвета длиной 88 мм и рукоять длиной 112 мм черного цвета; а также майка, серого цвета, имеющая сквозное отверстие размерами 17x2 мм.
Постановлением от 08 октября 2023 года указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 21 августа 2023 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимой были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящим событиям. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимую следует считать вменяемой.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«з», п.«и», п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что потерпевший в нарушение общепринятых норм морали первой стал оскорблять подсудимую и схватил ее за волосы, в результате чего у них произошел конфликт; явку с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимая ухаживала за потерпевшим, когда тот находился в больнице, привозила ему приготовленную еду и иные продукты, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления подсудимой.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимой деяния, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, учитывая также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимой деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой ФИО1 по правилам ст.60-62, ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы условно послужит целям перевоспитания и исправления осужденной, при этом суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного и условия жизни ее семьи.
Основания для применения к подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы у суда отсутствуют, так как для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной применения основного вида наказания достаточно.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган, предоставляя характеристику с места жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.
Возложить на ФИО1, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган, предоставляя характеристику с места жительства.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож общей длиной 200 мм, с клинком черного цвета, рукоятью черного цвета, упакованный в бумажный конверт, майку серого цвета, имеющую сквозное отверстие, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 05 января 2024 года.