Дело №2-851/2023

50RS0052-01-2022-010572-72

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при ведении секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании указано, что 04.07.2018 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор № № соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 2 000000 рублей. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно условиям п.13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

20.09.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 04.07.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 397/2021/ДРВ от 20.09.2021 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 20.09.2021 г.

Согласно приложенному расчету задолженность образовалась за период с 06.04.2020 года по 20.09.2021 год в размере 1 770 036,19 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 1 518 860,39 рублей, сумма задолженности по процентам 251 175,80 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 770 036,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 050,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2018 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 2000000 рублей (л.д. 8 оборотная сторона-13).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно условиям п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

20.09.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 04.07.2018 г., заключенного с ФИО1 ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 20.09.2021 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 20.09.2021 г. (л.д.19).

Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 06.04.2020 года по 20.09.2021 год в образовалась задолженность в размере 1 770 036,19 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 1 518 860,39 рублей, сумма задолженности по процентам равна 251175,80 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору займа привело к образованию задолженности, в связи с чем, находит иск ООО «АйДи Коллект» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 050,18 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2018 года за период с 06.04.2020 года по 20.09.2021 год в размере 1 770 036,19 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 1 518 860,39 рублей, процент- 251 175,80, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 050,18 рублей., а всего взыскать 1 787 086,37? (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят шесть рублей тридцать семь копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева