Дело № 2-1513/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (в настоящее время по договору цессии - ООО «СКМ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 297 519 руб. 77 коп. под 18% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, однако обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате по нему процентов в установленный срок не исполнял, в связи с чем, у него возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере219 505 руб. 03 коп.:

- 188 493 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 31 011 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по процентам.

В связи с изложенным, истец (кредитор по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору срок на ДД.ММ.ГГГГ в размере219 505 руб. 03 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (в настоящее время по договору цессии - ООО «СКМ» - л. д. 27) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 297 519 руб. 77 коп. под 18% годовых (л. д. 17-26).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, однако обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате по нему процентов в установленный срок не исполнял, в связи с чем, у него возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере219 505 руб. 03 коп.:

- 188 493 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 31 011 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, соглашается с ним: он расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчицей.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СКМ» сумму задолженности в размере на ДД.ММ.ГГГГ в размере219 505 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 395 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (паспорт №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 505 руб. 03 коп., а также госпошлину в размере 5 395 руб. 05 коп. Всего – 224 900 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.А. Лапшина