Дело № 2-343/2025

УИД 59RS0011-01-2024-007886-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 09 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при помощнике судьи Е.А. Гусевой,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что истец ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере ..... руб., а именно: ..... истцом ответчику переданы в долг денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ....., ..... истцом ответчику переданы в долг денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ....., ..... истцом ответчику переданы в долг денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ...... ..... истцом ответчику переданы в долг денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ....., Ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ...... в случае неисполнения данного обязательства условиями договора предусмотрена уплата процентов. Ответчик должным образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ..... истец ФИО1 обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу. По данному факту была проведена проверка, опрошенный в ходе проверки ФИО2 свою вину признал, обязался вернуть денежные средства. По материалу КУСП № от ..... вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, она просит взыскать с ФИО2 сумму долга по распискам в общей сумме ..... руб., проценты, предусмотренные условиями договора, в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, согласился с ними, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, а также проценты на сумму займа, в размерах, в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № выдан ГУ МВД России по .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... задолженность в размере ..... руб., а именно: долг по договорам займа от ....., от ....., долг по расписке от ....., долг по расписке от ....., в общем размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья – (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья