Дело № 1-269/2023
УИД 57RS0024-01-2023-001229-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Колесова Н.Н.,
при секретарях Золотаревой Д.А., Панкратовой Ю.В.,
с участием государственных обвинителей: Орловского транспортного прокурора Степанова М.А., помощника Орловского транспортного прокурора Филимонова А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бычкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орел, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со средне профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних ребенка 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Redmi», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «-- руб», о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 25 апреля 2023 года примерно в 14 часов 40 минут перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1511 рублей за 0,5 грамма наркотического средства, после чего 25 апреля 2023 года примерно в 14 часов 43 минуты ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат -- руб
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении <адрес> где 25 апреля 2023 года примерно в 14 часов 55 минут обнаружил в стволе дерева «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество белого цвета массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое вещество, 25 апреля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут находился вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения.
25 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета массой 0,49 грамма, содержащий в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенным в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, 25 апреля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут он находился по адресу проживания: <адрес>, и решил заказать для личного употребления через приложение «Telegram» наркотическое средство «Соль», с этой целью со своего мобильного телефона марки «Redmi» он вошел в сеть Интернет и в приложении «Telegram» списался с ботом -- руб) у которого заказал наркотическое средство «Соль» весом 0,5 грамма за которые он перевел указанную сумму 1511 рублей и получил координаты с местом закладки. Примерно в 14 часов 55 минут 26.04.2023 он прибыл к указанному месту на фотографии, где в стволе дерева он обнаружил закладку в виде свертка из изоленты желто-зеленого цвета и забрал себе. Когда шел в обратном направлении к нему подошли сотрудники предъявили документы, и пояснили, что необходимо проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел, для допроса в качестве свидетеля, по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что согласился.
В ходе производства личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотиком «Соль», и также телефон марки «Редми». Все было изъято и упаковано (л.д.19-20, 21-23).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.
Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 27.06.2023 с фототаблицей, тот указал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. (л.д. 136-143)
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.
Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 Свидетель №4, Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в рамках отдельного поручения было необходимо установить местонахождение, а также обеспечить явку ФИО1 к дознавателю, для проведения его допроса в качестве свидетеля. С целью исполнения поручения 25 апреля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут рядом с домом -- руб, был установлен гражданин ФИО1, который добровольно согласился проследовать с ними на служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст. Орел, при следовании в служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст. Орел, он начал заметно нервничать, у него наблюдались расширенные зрачки, помутнение глаз, речь была несвязная, а также присутствовали неточные движения и излишняя двигательная активность.
25 апреля 2023 года в 15 часов 46 минут ФИО1 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел для проведения его личного досмотра.
25 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе у был обнаружен сверток из изоленты в котором прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, и также при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Все было изъято и упаковано (л.д.109-112,114-117, 119-122, 124-127).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 25.04.2023, согласно которого у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, кроме того в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», содержащий информацию о приобретении наркотического средства. Все было изъято и упаковано (19-20, 21-23).
Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 615 от 25.04.2023, согласно которой, вещество массой 0,49 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,04 грамма вещества(л.д.34).
Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 618 от 27.05.2023, согласно которого вещество массой 0,45 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.(л.д. 68-70).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023, согласно которому вещества массой 0,43 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой «паз-выступ» (л.д. 73-74, 75).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2023: мобильного телефона сотовой связи марки «Redmi», содержащего информацию о приобретении наркотического средства (л.д. 81-83, 84-87).
Постановлением о признании вещественными доказательствами по делу вещество массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в пакете с застежкой «паз-выступ», упакованное совместно с элементами первоначальной упаковки, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Следственное отделение» и подписями дознавателя ОД и эксперта ЭКГ, передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу (л.д. 76-77, 78-79, 80),
- мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi», содержащий информацию о приобретении наркотического средства, а именно в приложении «Телеграм» обнаружена переписка ФИО1 с контактом под ником «orlfbx» от 25 апреля 2023 года о приобретении наркотического средства - передан на хранение под расписку по принадлежности подозреваемому ФИО1 до принятия решения по уголовному делу (л.д. 88, 91).
Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного расследования давали последовательные показания.
Согласно заключению № -- руб
Согласно заключению -- руб
Указанные экспертные заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеют, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим (л.д.155-157), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.158), согласно характеристики ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Орлу характеризуется отрицательно (л.д. 160), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.171-172).
В силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Бычкова Д.А. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования составили 10920 рубля, в ходе судебного рассмотрения дела 3292 рублей, а всего 14212 рубля. ФИО1 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства не избиралась.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить.
С учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, наличия у него в соответствии с содержащимся в материалах дела заключением эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы заболевания наркоманией, отсутствия данных о наличии противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).
При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: -- руб, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 14212 рублей 00 копеек.
На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании у врача психиатра-нарколога.
При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
1) мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi» в корпусе синего цвета - оставить собственнику.
2) вещество массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в пакете с застежкой «паз-выступ», упакованное совместно с элементами первоначальной упаковки, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Следственное отделение» и подписями дознавателя ОД и эксперта ЭКГ, передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу -хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Председательствующий Колесов Н.Н.