Решение по делу № 2-841/2023 от 31.05.2023

Дело 2-841/2023

36RS0005-01-2023-000061-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потребительского автогаражного кооператива «Звезда-1» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по уплате целевых взносов, пени, судебных расходов,

установил:

ПАГК «Звезда-1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате целевых взносов, пени, указав, что ответчик - ФИО1 является членом ПАГК «Звезда-1» и владельцем гаражей: № в боксе №, площадью 27,5 кв.м.; № в боксе №, площадью 36,5 кв.м.; № в боксе №, площадью 33,3 кв.м.; № в боксе №, площадью 33,3 кв.м., расположенных адресу: <адрес>

Согласно Протоколу заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 04.06.2020 по третьему вопросу повестки дня рассматривался вопрос асфальтирования проездов между гаражными боксами, в том числе, на верхнем земельном участке по адресу <адрес> в пределах которого находятся гаражи, принадлежащие Ответчику.

ФИО4 (председатель кооператива) предоставил расчет стоимости работ по асфальтированию проездов, утвержденный на указанном заседании правления от 04.06.2020г., являющемуся приложением к Протоколу от 04.06.2020г., в соответствии с которым: целевой взнос для членов кооператива рассчитывается в зависимости от ширины гаража, ширины асфальтового покрытия перед гаражом 1,5 метра и стоимости 1 кв.м. асфальтового покрытия в размере 1450 рублей.

Протоколом заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 19.12.2020г. по вопросу под номером шесть повестки дня утверждены объемы выполненных работ по асфальтированию проездов.

Протоколом Общего собрания уполномоченных представителей членов ПАГК «Звезда-1» от 18.02.2021г. по шестому вопросу повестки дня утверждены: объемы работ по асфальтированию проездов между гаражными боксами и укладке асфальтового среза; расчеты стоимости работ по асфальтированию проездов между гаражными боксами и укладке асфальтового среза.

Указанным Протоколом общего собрания уполномоченных представителей членов ПАГК «Звезда-1» от 18.02.2021г. так же по первому вопросу повестки дня утверждены все решения Правления ПАГК «Звезда-1», принятые на заседаниях в 2020г.

Протоколом заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 15.05.2021 по второму вопросу повестки дня решен вопрос о проведении дополнительных работ по асфальтированию.

Протоколом заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 18.12.2021г. по шестому вопросу повестки дня утвержден объем работ по асфальтированию.

Протоколом Общего собрания уполномоченных представителей членов ПАГК «Звезда-1» от 18.02.2022г. утверждены все решения Правления, принятые на заседаниях от 15.05.2021г., 18.12.2021г. По шестому вопросу повестки дня утверждены объемы работ по асфальтированию.

На 28.11.2022г. задолженность ответчика ФИО1 по оплате целевого взноса за асфальтирование в отношении гаражей: № в боксе № - (4,2 м *1,5м)*1450,00 рублей = 9 135,00 рублей; № в боксе №- (6,3 м*1,5м)*1450,00 рублей = 13702,00 рублей; № в боксе № - (5,0 м*1,5м)*1450,00 рублей = 10 875,00 рублей; № в боксе №- (5,3 м*1,5м)*1450,00 рублей = 11 527,00 рублей, а в общем размере 45 239,00 рублей (9 135,00 рублей + 13702,00 рублей + 10 875,00 рублей + 11 527,00 рублей).

Согласно Протоколу заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 15.05.2021г. по третьему вопросу повестки дня определено установить сроки внесения целевых взносов по асфальтированию проезда перед гаражами до 01.09.2021г.

Пунктом 11 Протокола уполномоченных представителей членов ПАГК «Звезда-1» от 18.02.2021г. установлен размер пени 0,2 % от суммы задолженности за каждый просроченный день после установленных сроков уплаты членских, целевых и иных взносов, а также оплаты компенсации за пользование инфраструктурой ПАГК «Звезда-1».

Исходя из изложенного, истцом представлен расчет размера пени за просрочку оплаты целевых взносов с учетом размера пени, установленного Протоколом общего собрания - 0,2%, за период с 02.09.2021г. по 28.11.2022г.: за гараж № в боксе № - 12414,01 руб.; за гараж № в боксе № - 12414,01 руб.; за гараж № в боксе № - 9852,75 руб.; за гараж № в боксе № - 10443,46 руб.

Итого, общий размер пени за просрочку оплаты целевого взноса составит: 40 986,53 рублей (8 276,31 + 12 414,01 + 9 852,75 + 10 443,46).

Согласно справке ПАГК «Звезда-1» о размере задолженности от 28.11.2022г., общая задолженность ФИО1, включая пени, составляет 86 225,53 рублей (45239 + 40 986,53).

Кроме того, ПАГК «Звезда-1» были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, оказанных истцу ООО Правовой Центр «Созвездие».

На основании чего, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАГК «Звезда-1» задолженность по оплате целевого взноса в общем размере 45239 руб., пени за нарушение сроков внесения целевого взноса в общем размере 40 986,53 руб., государственную пошлину, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В дальнейшем истцом подано заявление о взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАГК «Звезда-1» судебные расходы в размере 11500 руб., из которых 5000 руб. - подготовка искового заявления, 6500 руб. - участие в судебном заседании (т.1 л.д. 108-109).

Также ПАГК «Звезда-1» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по уплате целевых взносов, пени, указав, что ответчик является членом ПАГК «Звезда-1» и владельцем гаражей: № в боксе №, площадью 33,3 кв.м.; № в боксе №, площадью 33,3 кв.м.; № в боксе №, площадью 33,3 кв.м.; расположенных адресу: <адрес>

Согласно Протоколу заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 04.06.2020г. по третьему вопросу повестки дня рассматривался вопрос асфальтирования проездов между гаражными боксами, в том числе, на верхнем земельном участке по адресу <адрес> в пределах которого находятся гаражи, принадлежащие ответчику.

Протоколом заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу повестки дня решен вопрос о проведении дополнительных работ по асфальтированию.

На 28.11.2022г. задолженность ответчика ФИО3 по оплате целевого взноса за асфальтирование в отношении гаражей: № в боксе № - (5,3 м *1,5м)*1450 руб. = 11527 рублей; № в боксе 30 - (5,3 м*1,5м)*1450 руб. = 11527 рублей; № в боксе 30 - (6,3 м*1,5м)*1450 руб. = 13702 руб.; № в боксе 30- (5,3 м*1,5м)*1450,00 рублей = 11 527,00 рублей, а в общем размере 36 756 рублей (11527 рублей + 11527 рублей + 13702 рублей).

Исходя из изложенного, истцом представлен расчет размера пени за просрочку оплаты целевых взносов с учетом размера пени, установленного Протоколом общего собрания - 0,2%, за период с 02.09.2021г. по 28.11.2022г.: за гараж № в боксе № - 10443,46 руб.; за гараж № в боксе № - 10443,46 руб.; за гараж № в боксе № - 12414,01 руб.

Итого, общий размер пени за просрочку оплаты целевого взноса составит: 33300,93 рублей (10443,46 + 10443,46 + 12414,01).

Согласно справке ПАГК «Звезда-1» о размере задолженности от 28.11.2022г., общая задолженность ФИО3, включая пени, составляет 70056,93 рублей (36756 + 33300,93).

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАГК «Звезда-1» задолженность по оплате целевого взноса в общем размере 36 756 руб., пени за нарушение сроков внесения целевого взноса в общем размере 33300,93 руб., государственную пошлину, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В дальнейшем истцом подано заявление о взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАГК «Звезда-1» судебные расходы в размере 11500 руб., из которых 5000 руб. - подготовка искового заявления, 6500 руб. - участие в судебном заседании (т.1 л.д. 232-233).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.04.2023г., гражданское дело № 2-841/2023 по иску Потребительского автогаражного кооператива «Звезда-1» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате целевых взносов, пени, судебных расходов и гражданское дело № 2-835/2023 по иску Потребительского автогаражного кооператива «Звезда-1» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по уплате целевых взносов, пени, судебных расходов объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.120). В случае удовлетворения иска просил суд снизить размер пени, применив положение ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования, указав, что не согласен с решениями общего собрания, не согласен с размером стоимости работ по асфальтированию территории, вместе с тем протоколы общих собраний не обжаловал. Целевые взносы уплачивал вовремя. Считает, что оплатил целевые взносы полностью по квитанции к ПКО от 16.08.2021, с учетом возврата денежных средств по решению Арбитражного суда, доплатив совместно с ФИО1 15415 рублей. Не согласен с размером пени, считает, что все взносы оплачивал во время, сроки не нарушал, в случае удовлетворения иска просил суд снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Закона.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ). Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Согласно свидетельству регистрационный номер № Потребительский ПАГК «Звезда-1» является юридическим лицом, дата регистрации 11 сентября 1995 года (т. 1 л.д. 81).

В Уставе Потребительского автогаражного кооператива «Звезда-1», утвержденного решением общего собрания от 18.02.2021 года, определено, что кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан- владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленном администрацией города Воронежа на основании постановления Исполнительного комитета Администрации города Воронежа №1071 от 13 декабря 2000 года для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах (п. 1.6). (т.1 л.д. 54-79).

Членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, индивидуальные предприниматели и юридические лица, имеющие гаражные боксы (иные помещения), либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах кооператива (п.3.1).

Член кооператива обязан нести бремя содержания гаража (иного помещения) и бремя ответственности за нарушение законодательства (п. 5.2.1), своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (п. 5.2.4).

В пункте 6.1.2 устава указано, что кооператив формирует собственные средства за счет: вступительных взносов, членских, целевых, паевых, дополнительных взносов; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; доходов от использования собственности Кооператива; дивидендов (доходов, процентов), получаемых по акциям, облигациям и иным ценным бумагам; других, не запрещенных законодательством РФ поступлений.

В кооперативе с его членов взимаются следующие виды взносов: вступительные взносы, членские взносы; целевые взносы; паевые взносы; дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов кооператива по представлению правления. Оплата взносов может производиться, как наличными денежными средствами в кассу Кооператива, так и путем оплаты в безналичном порядке на расчетный счет Кооператива в банке (п. 6.1.2).

Целевые денежные средства, вносимые членами Кооператива на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае носится также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающее первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) объекта и увеличения его стоимости) (п. 6.4).

Таким образом, в силу действующего законодательства и положений Устава ПАГК член соответствующего кооператива обязан подчиняться Уставу и решениям общего собрания соответствующей организации, без составления каких либо дополнительных договоров между истцом и ответчиком.

При этом на членах Кооператива лежит обязанность уплачивать членские, целевые, другие необходимые взносы и платежи, а также штрафные санкции за просрочку их уплаты, размеры, особенности и порядок уплаты которых устанавливается решением общего собрания.

В процессе рассмотрения дела установлено и не отрицалось ответчиками, ФИО1 является членом ПАГК «Звезда-1» и владельцем гаражей: № в боксе № площадью 27,5 кв.м.; № в боксе № площадью 36,5 кв.м.; № в боксе № площадью 33,3 кв.м.; № в боксе № площадью 33,3 кв.м., расположенных адресу: <адрес> ФИО3 также является членом ПАГК «Звезда-1» и владельцем гаражей: № в боксе № площадью 33,3 кв.м.; № в боксе №, площадью 33,3 кв.м.; № в боксе №, площадью 33,3 кв.м.; расположенных адресу: <адрес>

Согласно Протоколу заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 04.06.2020г. по третьему вопросу повестки дня рассматривался вопрос асфальтирования проездов между гаражными боксами, в том числе, на верхнем земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> в пределах которого находятся гаражи, принадлежащие ответчикам ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д. 22-23).

Приложением к данному протоколу является расчет стоимости работ по асфальтированию проездов на земельном участке по адресу: <адрес>, где расположены боксы №, №, №, №, №, № и гаражи боксов (8 гаражей) и № (2 гаража), утвержденный на заседании правления ПАГК «Звезда-1» от 04.06.2020 г., из которого следует, что правлением принято решение установить размер целевого взноса по асфальтированию проездов общего пользования в размере 5000 руб. для каждого гаража. Работы по асфальтированию проездов между боксами № и № и вдоль бокса № будут выполнены в 2021 году, площадь асфальтового покрытия будет составлять 269 кв.м., в том числе площадь общего пользования – 65 кв.м. Целевой взнос для членов кооператива рассчитывается в зависимости от ширины гаража, ширины асфальтового покрытия перед гаражом 1,5 метра и стоимости 1 кв.м. асфальтового покрытия в размере 1450 рублей. Окончательный расчет о размере целевого взноса на асфальтирование проездов перед каждым гаражом будет произведен после возврата суммы переплаты по договору аренды. (л.д. 24,156)

Из протокола Общего собрания уполномоченных представителей членов ПАГК «Звезда-1» от 18.02.2021г. следует, что на повестке дня утверждены: объемы работ по асфальтированию проездов между гаражными боксами и укладке асфальтового среза; расчеты стоимости работ по асфальтированию проездов между гаражными боксами и укладке асфальтового среза.

Из чего следует, что решения Правлений ПАГК «Звезда-1» были утверждены на общем собрании уполномоченных представителей членов ПАГК «Звезда-1» от 18.02.2021 г.(т.1 л.д. 30-36, 162-168).

Согласно Протоколу заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 15.05.2021г. разрешен вопрос о проведении дополнительных работ по асфальтированию территории ПАГК, установлены сроки внесения целевых взносов по асфальтированию проезда перед гаражами до 01.09.2021г. (т.1 л.д. 37-38, 169-170).

Протоколом заседания Правления ПАГК «Звезда-1» от 18.12.2021г. был утвержден объем работ по асфальтированию проездов между гаражными боксами и размера целевых взносов для членов ПАГК «Звезда-1»(т.1 л.д. 39-43).

На общем собрании, оформленном Протоколом Общего собрания уполномоченных представителей членов ПАГК «Звезда-1» от 18.02.2022г. утверждены все решения Правления, принятые на заседаниях от 15.05.2021г., 18.12.2021г., утверждены объемы работ по асфальтированию, утверждена стоимость асфальтного покрытия в сумме 1935500 руб. (т.1 л.д. 44-48, 176-180).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 указал, что считает протокол заседания правления от 04.06.2020г. недействительным, истец действует недобросовестно, все необходимые взносы им, ответчиком, были внесены. Также ответчик указал, что территория по адресу: <адрес> не имеет шлагбаума. К данной территории имеют доступ все члены кооператива. То асфальтовое покрытие, за которое истец взыскивает с него, ФИО1, средства не примыкает к гаражам, принадлежащих ФИО1, то есть является именно дорогой между гаражами общего пользования (т.1 л.д. 120).

Вместе с тем, ответчиками не представлены доказательства в обоснование своих возражений, протоколы заседания правления ПАГК «Звезда-1», в том числе протокол заседания Правления ПАГК от 04.06.2020г. ответчиками не оспорены, не признаны недействительными.

В письменном отзыве представитель истца указала, что в ПАГК «Звезда-1» работа по асфальтированию, как дорог общего пользования, так и участков дорог между боксами за счет членов кооператива и не членов кооператива собственников (владельцев) гаражей, расположенных на территории кооператива, проводится постепенно с 2010 года. Все решения правления и общих собраний уполномоченных членов ПАГК «Звезда-1» доводятся до сведения всех путем вывешивания на доске объявлений в административном здании ПАГК «Звехда-1», а также на боксах кооператива. Практически все лица, имеющие гаражи в боксе № и № оплатили целевые взносы на асфальтирование еще в 2020 году.

Также в письменных пояснениях представитель истца указала, что первый целевой взнос на асфальтирование дорог общего пользования, т.е. тех дорог, по которым ответчики едут по территории гаражного кооператива до бокса - целевой взнос 5 000 рублей. Этот взнос определен в протоколе Правления ПАГК «Звезда-1» от 19.12.2020г. (6 вопрос повестки дня). Ответчики данный целевой взнос оплатили.

Второй целевой взнос на асфальтирование участков внутрибоксовой дороги перед гаражом (гаражами) ответчика длиной соответствующей ширине конкретного гаража (гаражей) и шириной 1,5 м (что составляет половину ширины внутрибоксовой дороги перед гаражом (гаражами) ответчика). Этот взнос определен в протоколе Правления ПАГК «Звезда-1» от 04.06.2020г. (3 вопрос повестки дня). Ответчики данный целевой взнос не оплатили.

В исковом заявлении указано, что по состоянию на 28.11.2022г. задолженность ответчика ФИО1 по оплате целевого взноса за асфальтирование в отношении гаражей: № в боксе № - (4,2 м *1,5м)*1450,00 рублей = 9 135,00 рублей; № в боксе № - (6,3 м*1,5м)*1450,00 рублей = 13702,00 рублей; № в боксе № - (5,0 м*1,5м)*1450,00 рублей = 10 875,00 рублей; № в боксе № - (5,3 м*1,5м)*1450,00 рублей = 11 527,00 рублей, а в общем размере 45 239,00 рублей (9 135,00 рублей + 13702,00 рублей + 10 875,00 рублей + 11 527,00 рублей) (т.1 л.д. 14).

По состоянию на 28.11.2022г. задолженность ответчика ФИО3 по оплате целевого взноса за асфальтирование в отношении гаражей: № в боксе № - (5,3 м *1,5м)*1450 руб. = 11527 рублей; № в боксе № - (5,3 м*1,5м)*1450 руб. = 11527 рублей; № в боксе № - (6,3 м*1,5м)*1450 руб. = 13702 руб.; № в боксе №- (5,3 м*1,5м)*1450,00 рублей = 11 527,00 рублей, а в общем размере 36 756 рублей (11527 рублей + 11527 рублей + 13702 рублей).

В материалы дела истцом представлены сведения представлена таблица – сведения, содержащие ширину гаражей для расчета стоимости асфальтовых работ в проездах между гаражными боксами, в том числе, и сведения в отношении гаражей, принадлежащих ответчикам. соответствии с (т.1 л.д.49 - 53,181-185)

В п. 6.8 устава ПАГК установлено, что в случае несвоевременной уплаты взносов в соответствии с настоящим Уставом с просрочившего взимается пеня в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты, определяемого Общим собранием членов Кооператива, но не менее 100 (ста) рублей за каждый месяц просрочки платежа.(т.1 л.д.54-79, 188-213)

Кроме того, пунктом 11 Протокола уполномоченных представителей членов ПАГК «Звезда-1» от 18.02.2021г. установлен размер пени 0,2 % от суммы задолженности за каждый просроченный день после установленных сроков уплаты членских, целевых и иных взносов, а также оплаты компенсации за пользование инфраструктурой ПАГК «Звезда-1». (т.1 л.д.34 оборот, 166 оборот)

Истцом в исковом заявлении представлен расчет размера пени за просрочку оплаты целевых взносов с учетом размера пени, установленного Протоколом общего собрания - 0,2%, за период с 02.09.2021г. по 28.11.2022г.: за гараж № в боксе № 12414,01 руб.; за гараж № в боксе № - 12414,01 руб.; за гараж № в боксе № - 9852,75 руб.; за гараж № в боксе № - 10443,46 руб. Итого, общий размер пени за просрочку оплаты целевого взноса, подлежащего взысканию с ФИО1 составит: 40 986,53 рублей (8 276,31 + 12 414,01 + 9 852,75 + 10 443,46).

Согласно справке ПАГК «Звезда-1» о размере задолженности от 28.11.2022г., общая задолженность ФИО1, включая пени, составляет 86 225,53 рублей (45239 + 40 986,53) (т.1 л.д. 22).

Также истцом в исковом заявлении представлен расчет размера пени за просрочку оплаты целевых взносов с учетом размера пени, установленного Протоколом общего собрания - 0,2%, за период с 02.09.2021г. по 28.11.2022г.: за гараж № в боксе № - 10443,46 руб.; за гараж № в боксе № - 10443,46 руб.; за гараж № в боксе № - 12414,01 руб. Итого, общий размер пени за просрочку оплаты целевого взноса, подлежащего взысканию с ФИО3 составит: 33300,93 рублей (10443,46 + 10443,46 + 12414,01).

Согласно справке ПАГК «Звезда-1» от 28.11.2022г., общая задолженность ФИО3, включая пени, составляет 70056,93 рублей (36756 + 33300,93) (т.1 л.д. 149).

Таким образом, установлено, что срок уплаты рассматриваемых целевых взносов был установлен до 01.09.2021г., однако ответчики в установленные сроки взносы не оплатили, в связи с чем, у ответчиков возникла обязанность по уплате неустойки (пени). Расчеты представленные истцом проверены судом, являются арифметическим верными, ответчиками не представлены иные расчеты исковых требований.

На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика ФИО1 по уплате целевого взноса составляет 45239 руб., пени за период с 02.09.2021г. по 28.11.2022г. - 40986,53 руб.; задолженность ответчика ФИО3 по уплате целевого взноса составляет 36 756 руб., пени за период с 02.09.2021г. по 28.11.2022г. - 33300,93 руб.

Достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих возражений ответчиками не представлено.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ФИО3, и ФИО1 в ПАГК «Звезда-1» была внесена сумма 15415 руб. в качестве целевого взноса за асфальтовое покрытие в пределах общего пользования с учетом возврата (т.2 л.д. 25, 26).

К доводам ответчиков о том, что ими оплачены целевые взносы за асфальтирование со ссылкой на вышеназванную квитанцию к ПКО № 1920 от 16.08.2021 г., суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку из квитанции к ПКО № 1920 от 16.08.2021 г. следует, что ответчиками внесена сумма 15415 рублей, основание – целевой взнос за асфальтовое покрытие в проездах общего пользования, т.е. тех дорог, по которым ответчики едут по территории гаражного кооператива до своего бокса, с учетом возврата, в то время, как в настоящем гражданском деле истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате целевого взноса на асфальтировании внутрибоксовой дороги, т.е. дороги для проезда между гаражами.(гаражными боксами).

Ответчиками факт владения гаражами, расположенными в ПАГК «Звезда-1» не оспаривается, и подтверждается представленными стороной истца документами.

Протоколы общих собраний, на которых истцом основаны заявленные требования также не оспорены, недействительными признаны не были, а, следовательно, являются обязательными для всех членов ПАГК «Звезда-1».

Доводы возражений ответчиков не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела и представленным доказательствам.

Целевые взносы собирались для асфальтирования дорог кооператива, которые находятся на земельном участке кооператива, дополнительных договоров между сторонами не требуется, ответчики обязаны выполнять решения общих собраний, принятых членами кооператива.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по целевым вносам с ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАГК «Звезда-1» в части взыскании задолженности по целевым взносам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчики указали, что считают заявленный истцом размер пени завышенным, просили снизить размеры пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика в суде первой инстанции относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд первой инстанции в возможности применения положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что пени в размере 40986,53 рублей, подлежащие взысканию с ФИО1, а также пени в размере 33300,93 руб. подлежащие взысканию с ФИО3 явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера пени, подлежащего взысканию с ФИО1 с 40986,53 руб. до 7000 руб., размера пени, подлежащего взысканию с ФИО3 с 33300,93 руб. до 3500 руб.,

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, а также расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе других, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

Право на получение квалифицированной юридической помощи, выступая гарантией защиты прав, свобод и законных интересов, одновременно является одной из предпосылок надлежащего осуществления правосудия, обеспечивая его состязательный характер и равноправие сторон (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с указаниями п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

14.11.2021г. между ПАГК «Звезда-1» и ООО Правовой центр «Содействие» были заключены договоры об оказании юридических услуг №37 и № 38 по взысканию членских взносов, иных обязательных платежей, пени, судебных расходов и убытков с ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д. 88, 220).

На основании п.3.1 названных договоров при подготовке в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ПАГК «Звезда-1» понесены реальные расходы (ущерб) в размере по 5000 руб. – за подготовку исковых заявлений, по 6500 руб. - за участие представителя в судебных заседаниях.

В материалах дела имеется доверенность, выданная ФИО6, ФИО5 ООО Правовой Центр «Содействие» на представление интересов ПАГК «Звезда-1» при рассмотрении дела о взыскании задолженности по членским и целевым взносам (т.1 л.д. 92, 226).

Интересы истца в судебных заседаниях 14.02.2023г., 16.02.2023г., 12.04.2023г., 18.04.2023г. в суде первой инстанции, представляла по доверенности, выданной ООО Правовой Центр «Содействие» ФИО5 (т.1 л.д. 113, 248, т.2 л.д. 29-31а).

Кроме того представителем истца ФИО6 были составлены исковые заявления (т.1 л.д. 4-12, 140-147).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ., акт № 0000000122 от 28.11.2022г. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., счет 123 от 28.11.2022г. акт № 0000000123 от 28.11.2022г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.89, 90, 91, 110, 221, 222, 223, 234).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Тем самым, критерий разумности, используемый при определении суммы возмещаемых расходов на оплату услуг представителя, является оценочным. При этом оценке подлежит не цена услуги, формируемая исполнителем, а именно стоимость услуг по представлению интересов заказчика в конкретном деле, их целесообразность и эффективность. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем услуг с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАГК «Звезда-1», суд исходит из сложности рассматриваемого спора, продолжительности судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, анализируя сложившиеся в регионе в 2022-2023 годах средние цены на оказание юридических услуг лицами, не включенными в реестр адвокатов, поскольку представитель истца, участвовала в судебном заседании на основании доверенностей и не имеет статус адвоката, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что понесенные ПАГК «Звезда-1» судебные расходы отвечают требованиям необходимости и достаточности. Оснований считать их чрезмерными не имеется, т.к. оплата услуг представителей произведена ниже средних цен на оказание юридических услуг, исковые заявления составлены объемно, содержат сложные математические расчеты, судебные заседания, в которых принимала участие представитель истца были продолжительными по времени, представитель истца давала подробные пояснения по существу иска, представила подробный письменный отзыв на возражение ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию в размере по 11 500 руб. с каждого ответчика будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителей соответствует правилам гражданского процессуального законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАГК «Звезда-1» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, с ФИО3 в пользу ПАГК «Звезда-1» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, поскольку заявленные суммы отвечают требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2786,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 13), при обращении в суд с иском к ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 2301,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 148).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п. 21. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»- Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд приходит к следующему выводу.

Поскольку истцом при подаче исков к ФИО1 и ФИО3 оплачена госпошлина в размере 2786,77 руб. и 2301,71 руб., основное требование удовлетворено полностью, а размеры пени уменьшены судом в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, то в данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, а не пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАГК «Звезда-1» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2786,77 руб., с ФИО3 в пользу ПАГК «Звезда-1» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2301,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Потребительского автогаражного кооператива «Звезда-1» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате целевого взноса в размере 45239 рублей 00 коп., пени за нарушение сроков внесения целевого взноса в размере 7000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2786 рублей 77 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11500 рублей 00 коп., а всего 66525 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 77 коп.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Потребительского автогаражного кооператива «Звезда-1» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате целевого взноса в размере 36756 рублей 00 коп., пени за нарушение сроков внесения целевого взноса в размере 3500 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2301 рублей 71 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11500 рублей 00 коп., а всего 54057 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Макаровец

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.