дело № 5-633/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Елизово Камчатского края 17 октября 2022 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,
при секретаре судебного заседания Товкус Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
установил:
23.12.2021 в 14 часов 20 минут на 25 км + 500 метров автодороги Елизово-Паратунка, Елизовского района, Камчатского края ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Навара», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно привлечения к административной ответственности, в суд не представил, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ).
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 извещены надлежащим образом, а также учитывая, что отсутствие данных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО2
На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу и потерпевшего.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 3.20 ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 ОС 004659 от 22 сентября 2022 года, согласно которому 23.12.2021 в 14 часов 20 минут на 25 км + 500 метров автодороги Елизово-Паратунка, Елизовского района, Камчатского края ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Навара», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.
Сведениями, содержащимися в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 23.12.2021, из которого следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении.
Сведениями, содержащимися в схеме места ДТП от 23.12.2021, на которой указано направление движения транспортных средств, участвующих в ДТП, место столкновения транспортных средств, место их расположения после ДТП, а также дорожные знаки, в том числе знак 3.20 «Обгон запрещен».
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, составленного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району в присутствии понятых и с участием водителей, в котором описано место ДТП, состояние и покрытие проезжей части, примыкающие к проезжей части, повреждения транспортных средств и дорожные знаки.
Сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 23.12.2021, согласно которой описаны повреждения транспортных средств, участвующих в ДТП.
Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшего ФИО2, согласно которым 23.12.2021 в 14 часов 20 минут на 25 км автодороги Елизово-Паратунка, он двигался на автомобиле «Ниссан Навара», государственный регистрационный знак № в направлении п. Паратунка, скорость движения была около 60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля находились еще трои человека, все пристегнуты ремнями. Ему (ФИО2) необходимо было повернуть налево на базу отдыха «Чудо остров», снизив скорость движения, практически до полной остановки с включенным левым указателем поворота, так как встречного транспорта не было, он (ФИО2) приступил к маневру и в этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть кузова автомобиля, от которого его развернуло и автомобиль съехал в кювет. Выйдя из машины, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, который двигался по встречной полосе, совершая обгон.
Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1, согласно которым 23.12.2021 в 14 часов 20 минут он управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Елизово-Паратунка, пристегнут ремнем безопасности. Скорость движения составляла около 80 км/ч, двигался в колонне автомашин в районе 25 км указанной автодороги он (ФИО1) посмотрел, что на встречной полосе нет автомашин, решил обогнать колонну, выехал на полосу встречного движения и начал набирать скорость и доехав до поворота на базу отдыха «Чудо остров» увидел, что с колонны автомашин с включенным левым указателем поворота выезжает автомобиль «Ниссан Навара», государственный регистрационный знак №. Он (ФИО1) нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось.
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 371 от 23.06.2022 о том, что у ФИО2 выявлено: повреждение связок поясничного отдела позвоночника (растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника), которые результат воздействия тупых твёрдых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, квалифицируется как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований дорожных знаков, а именно п. 3.20 Приложения 1 ПДД РФ потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований п. 3.20 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установленно.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать недопущению в дальнейшем совершения повторных, аналогичных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>)
ИНН получателя: 4105006399
КПП: 410501001
Код ОКТМО: 30607000
Номер счета получателя: 03100643000000013800
Наименование банка: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
БИК банка: 013002402
Кор/счет: 40102810945370000031
Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
УИН 18810441220230006388
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.
Председательствующий С.А. Почуева