Дело № 2-4879/2022

29RS0018-01-2022-006247-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 28 октября 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 230 руб. 41 коп. на срок по 30 октября 2023 года под 13,90% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и процентов по договору, неисполнением в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности просит взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме 363 999 руб. 14 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 840 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA COROLLA; идентификационный номер (№; год выпуска 2013; цвет: темно-серый, паспорт транспортного средства: №, выдан 09 октября 2013 года.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 октября 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 230 руб. 41 коп. на срок по 30 октября 2023 года под 13,90% годовых.

Предметом залога является автомобиль марки TOYOTA COROLLA; идентификационный номер (№; год выпуска 2013; цвет: темно-серый, паспорт транспортного средства: №, выдан 09 октября 2013 г.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 14 099 руб. 23 коп., уплата Заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 29 числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредиту подлежат уплате пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора, пункт 2.5 Общих условий договора).

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, с направлением денежных средств, полученных от реализации имущества, на погашение задолженности заемщика по Договору (пункт 5.5 Общих условий).

Сумма кредита была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 29 октября 2018 года №.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

28 июля 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 401 512 руб. 87 коп. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на 18 сентября 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 387 832 руб. 01 коп., из которых: 329 482 руб. 16 коп. – основной долг, 31 868 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 911 руб. 12 коп. – пени по просроченному долгу, 7 569 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать задолженность в размере 363 999 руб. 14 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом банка (и не опровергнутый ответчиком), судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договорам по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании сумм задолженности по договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с образовавшейся задолженностью по погашению суммы кредита истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA COROLLA; идентификационный номер (№; год выпуска 2013; цвет: темно-серый, паспорт транспортного средства: №, выдан 09 октября 2013 г.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, суд считает, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Архангельской области собственником автомобиля TOYOTA COROLLA; идентификационный номер №; год выпуска 2013; цвет: темно-серый, паспорт транспортного средства: №, выдан 09 октября 2013 г. является ответчик ФИО1

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной – 645 813 руб. Указанная стоимость заложенного транспортного средства определена отчетом ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» об оценке рыночной стоимости задолженного автомобиля по состоянию на 05 августа 2022 года.

С учетом изложенного, начальную продажную цену предмета ипотеки суд определяет в размере 645 813 руб., установив способ продажи - с публичных торгов.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 12 840 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 28 октября 2018 года № по состоянию на 18 сентября 2022 года в размере 363 999 руб. 14 коп. в том числе 329 482 руб. 16 коп. основной долг, 31 868 руб. 89 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 756 руб. 98 коп. пени по просроченному долгу, 1 891 руб. 11 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 12 840 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA COROLLA; идентификационный номер №; год выпуска 2013; цвет: темно-серый, паспорт транспортного средства: №, выдан 09 октября 2013 г., определив способ реализации автомобиля путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 645 813 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Романова