Дело №2-957/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000344-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 11 ноября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу М.А.Г. о взыскании задолженности с наследников заемщика.

В обоснование требований указало, что 17 апреля 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и М.А.Г. был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карты с кредитным лимитом 700 000 рублей, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции 39,9 % годовых, на платы, на снятие наличных и прочие операции 59,9 %. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. умер. 25 июня 2024 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» права требования, в том числе по договору кредитной карты № от 17 апреля 2023 г., заключенного с М.А.Г. Общая сумма переданных прав составила 498 509 рублей 35 копеек. Просят взыскать с наследников М.А.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 498 509 рублей 35 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 14 963 рублей.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 09 октября 2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Т-Страхование».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Ранее в возражениях на иск полагала надлежащим ответчиком Акционерное общество «Т-Страхование».

Представитель ответчика Акционерное общество «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ходатайство Акционерного общества «Т-Страхование» об отложении судебного заседания суд оставил без удовлетворения в связи с надлежащим и заблаговременным извещением данного ответчика (судебное извещение получено 29 октября 2025 г.), учитывая наличие у него возможности своевременно ознакомиться с материалами дела для обозначения своей позиции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 17 апреля 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и М.А.Г. был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карты с кредитным лимитом 700 000 рублей, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции 39,9 % годовых, на платы, на снятие наличных и прочие операции 59,9 %.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

25 июня 2024 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» права требования, в том числе по договору кредитной карты № от 17 апреля 2023 г., заключенного с М.А.Г.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 498 509 рублей 35 копеек.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела нотариального округа Каргопольского района Архангельской области № в отношении М.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего К.К.А. и ФИО1 Впоследствии от К.К.А. поступило заявление об отказе от наследства М.А.Г. в пользу ФИО1 (л.д. 93-245).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25 декабря 2023 г. и 01 февраля 2024 г. ФИО1, являющаяся наследником М.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ОО «На Набережной» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; доли в уставном капитале ООО «Жилищные услуги» и доли в уставном капитале ООО «Исток» (л.д. 237-238, 239, 240, 241, 242-243, 244-245).

Таким образом, поскольку смерть должника М.А.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные обстоятельства установлены также вступившими в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от 16 мая 2024 г., которым с ФИО1 в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана как с наследника М.А.Г. задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 336362 рублей 63 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12564 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что надлежащим ответчиком по делу является Акционерное общество «Т-Страхование» суд находит несостоятельным.

После смерти М.А.Г. и до настоящего времени ФИО1 с заявлениями к Акционерному обществу «Т-Страхование» как наследник заемщика не обращалась.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

ФИО1 не лишена права обратиться в страховую компанию за рамками данного гражданского дела.

В связи с чем Акционерное общество «Т-Страхование» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2023 г. в размере 498 509 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот девять) рублей 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества М.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности с наследников заемщика отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 963 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина