72RS0019-01-2022-002149-59

№ 2-1616/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании факта оформления завещания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании факта оформления завещания.

Требования мотивированы тем, что 02 июля 2016 года ФИО4 оформила на неё завещательное распоряжение на денежные средства в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № 8647/0295 по адресу: г. .4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти ФИО4 сумма вклада составила 690672,02 рублей. В процессе сбора документов с целью оформления наследства выяснилось, что подлинник завещательного распоряжения в банке не сохранился, при этом в электронной базе данных имеются сведения о завещательном распоряжении, согласно данным банка оно не отменено и не изменено, но даже скан-копию завещательного распоряжения на бумажном носителе ПАО Сбербанк предоставить не может. У неё самой оригинала завещательного распоряжения нет. В виду отсутствия завещательного распоряжения на бумажном носителе, нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство. Заявление принятое ранее судом в особом порядке оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора. В связи с чем, истец просит суд признать факт оформления ФИО4 завещательного распоряжения от 02 июля 2016 года на ее денежные средства, находящиеся на счете № 42306810667330637661 в ПАО Сбербанк России в её пользу.

В судебном заседании истец не участвовал. На подготовке к судебному заседанию пояснили, что в 2016 году ФИО4 сама предложила своей племяннице ФИО2 составить это распоряжение, позвала в банк. ФИО2 отказывалась, но ФИО4 пояснила, что на эти денежные средства, если что она сможет похоронить её и сына ФИО3, который в тот период находился в реанимации из-за заболевания. После оформления распоряжения в банке все документы остались у ФИО4, что бы она могла отменить распоряжение в любой момент. У ФИО4 сыном ФИО3 отношения никогда не были близкими. ФИО4 жила одна, сын навещал редко, уходом за нею занималась ФИО2, какое-то время даже жила у нее, так как нуждалась в медицинской помощи, а ФИО2 является медицинским работником.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО1 пояснила, что отношения между матерью и сыном были нормальные, жила она одна, он к ней периодически приезжал, привозил продукты. Ни о каком завещательном распоряжении ему не говорила, в её документах никакого завещательного распоряжения не нашли.

Свидетель со стороны ответчика ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности, пояснила, что является сестрой жены ФИО3, которая общалась ФИО4, пояснила, что ФИО3 тяжело болел в 2016 году, находился в реанимации, у него была сильная аллергия, в этот период у ФИО4 поднималось давление, поэтому её к себе забрала племянница ФИО2, т.к. у нее было медицинское образование. После ФИО4 вернулась к себе и проживала одна, она к ней приходила, они общались, о завещательном распоряжении ничего не говорила. ФИО4 до самой смерти понимала все происходящее, самостоятельно себя обслуживала. Однажды она слышала, как ФИО4 на кладбище сказала сыну, что у нее есть деньги, и что он сможет обновить машину.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя ответчика, рассматривает дело в отсутствие истца, представителя истца, подержавших доводы иска на стадии подготовки к судебному заседанию и ответчика.

Изучив иск, оценив представленные истцом и истребованные судом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Отмена и изменение завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что распорядиться имуществом в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, возможно путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351).

Согласно указанным Правилам совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках - завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10).

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (пункт 11), если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному. Завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк (пункт 12), в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения (пункт 13).

Таким образом, действующими Правилами не предусмотрена обязанность Банка предоставления завещательного распоряжения в бумажном виде.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

К нотариусу обратилось два наследника сын ФИО3 и племянница ФИО2 (л.д.11).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос нотариуса – от 02 июля 2016 года по счету № № на имя ФИО4 в электронной базе данных Банка имеются сведения о завещательном распоряжении на имя ФИО2, которое не отменялось, не изменялось. Предоставить скан-копию не представляется возможным в виду его отсутствия в архиве Банка на бумажном носителе (л.д.12 оборот).

Аналогичный ответ поступил из Банка и по запросу суда.

Таким образом, Банк подтвердил нотариусу факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения, с указанием того, что оно не отменялось, не изменялось.

То обстоятельство, что у ФИО2 отсутствует это завещательное распоряжение на бумажном носителе, согласуется с пунктом 10 Правил, в котором указано, что завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10), т.е. наследнику не передается.

Следовательно, само по себе отсутствие завещательного распоряжения на бумажном носителе у наследника, не может нарушать его права, поскольку факт такого распоряжения подтверждается и отметкой служащего банка на счете завещателя о составленном завещательном распоряжении (пункт 11 Правил).

В данном случае такая отметка имеется, сведения об этом были предоставлены Банком нотариусу и суду. Оснований для истребования такого распоряжения на бумажном носителе не имелось.

Как пояснили, обе стороны наследодатель ФИО4 до самой смерти находилась в здравом уме, осознавала и понимала значения всех своих действий.

Пояснения свидетеля лишь подтверждают данные обстоятельства и не ставят под сомнение волю наследодателя, так как факт того, что ФИО4 не говорила о завещательном распоряжении, не свидетельствуя о том, что она такое распоряжение не давала. При том, что свидетель является сестрой супруги ответчика ФИО3, и на тот период (2016 год, когда ФИО3 находился в медицинском учреждении, а ФИО4 проживала у ФИО2) с ФИО4 не виделась, близким человеком не являлась, о чем указала в своих пояснениях.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск – удовлетворить.

Признать факт оформления Бекшеневой Зарёй Абдурашитовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года завещательного распоряжения от 02 июля 2016 года на ее денежные средства, находящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк России в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка в г. Тобольска.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 11 июля 2022 года.