Решение по делу № 2-3/54/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 –3/54/2023 УИД: 43RS0034-03-2023-000043-15

08 июня 2023 г. пгт. Нагорск

Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обосновании иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО8 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

ФИО8 банком была выдана кредитная карта №******9153 с лимитом в сумме 17 000 руб., под 23,9 % годовых.

ФИО8 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 68 645,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 056,34 руб., просроченный основной долг - 59 588,68 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества c надлежащего ответчика ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 68 645,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 056,34 руб.; просроченный основной долг - 59 588,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,35 руб.

В судебном заседании представители ПАО Сбербанк ФИО4 и ФИО5 (по доверенности) на заявленных требованиях настаивали просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в пределах наследственного имущества, c надлежащего ответчика ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 68 645,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 056,34 руб.; просроченный основной долг - 59 588,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,35 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду показала, что в права наследования, после смерти ФИО8, она не вступала, у нотариуса написала заявление об отказе от наследства.

Определением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Соответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, суду показали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку считают их необоснованными по следующим основаниям. Каждый из наследников отвечал по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества. В права наследования, после смерти ФИО8, они не вступали, т.к. у ФИО8 наследства не было. О его кредитах и долгах никто не знал, поскольку они с ним не проживали, приезжали очень редко.

Соответчик ФИО6 проходит службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации и в настоящее время находится на СВО. С ФИО8 на день смерти не проживал, в наследство не вступал.

Представитель соответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что возражает против заявленных требований, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества ФИО10 выморочным, в связи с чем Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком и просит отказать в удовлетворении требований к Управлению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО8 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

ФИО8 банком была выдана кредитная карта №******9153 с лимитом в сумме 17000 руб., под 23,9 % годовых.

ФИО8 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам; в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ИР № (том № л.д. 87).

После смерти ФИО8 нотариусом Нагорского нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (том № л.д. 155-163).

Из материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ФИО8 (том №, л.д. 156, том № л.д. 201).

ФИО2, ФИО6, ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО8 к нотариусу не обращались, наследство не принимали.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах ФИО8 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (том № л.д. 168).

Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умерший клиентом банков не является, открытых счетов и вкладов на его имя не имеется, самоходных машин и маломерных судов на имя ФИО8 не зарегистрировано (том № л.д. 152-153, 170-176181-184, 187-204, 222-230).

ФИО7 является женой ФИО6, то есть в круг наследников ФИО8 не входит.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Имущество считается выморочным только при отсутствии наследников всех очередей, предусмотренных статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, в том числе в случае отсутствия наследников по закону, совершивших действия по фактическому принятию наследства.

Истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества ФИО10 выморочным, в связи с чем, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в права наследования после смерти ФИО10 никто из наследников не вступал, и в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства объема и размера наследственной массы, напротив, установлено, что наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, в виду отсутствия сведений о принятии ответчиками наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности с потенциальных наследников по банковской карте со счётом № 40817810142991291752, за период с 06.06.2022 г. по 10.01.2023 г. (включительно), в размере 68 645,02 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 259,35 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Мотивированное решение составлено 14.06.2023 года.

Копия верна. Судья - С.Г.Попов