Решение по делу № 2-880/2022 от 21.10.2022 | Алексеевский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0001-01-2022-001661-10 Дело № 2- 880/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее – ООО «Нано-Финанс») и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 75 недель с уплатой процентов в размере 92 750 руб.

28.10.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 80 000 руб. основного долга и 92 750 руб. процентов.

Согласно дополнительного соглашения к указанному договору займа от 27.10.2013 г. по состоянию на дату его составления – 03.12.2015 г. остаток задолженности составлял: 138 823,81 руб. – основной долг, 43 824,32 руб. – неоплаченные проценты.

02.03.2020 г. между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» по результатам электронных торгов был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № ... к договору цессии, в том числе, к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 148 638,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 06.05.2022 г. года отменен судебный приказ от 21.12.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Анкор Банк» задолженности по договору потребительского займа в сумме 147 680 руб. и расходов по оплате госпошлины.

ООО «Нейва» ссылаясь на то, что задолженность ответчиком по указанному договору займа до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № ... от 27.10.2013 г. по состоянию на 05.08.2022 г. - 117 139,10 руб., в том числе: 101 550,59 руб. – основной долг; 15 588,51 руб. – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 11 % годовых с 06.08.2022 г. по дату полного фактического погашения займа и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 542,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом - электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <...>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц – АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 03.10.2022 года.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.10.2013 г. ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта). Таким образом, договор займа бел заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа.

ООО «Нано-Финанс» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 80 000 руб..

28.10.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен Договор уступки прав требования № ... (цессии) на основании которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 80 000 руб. основного долга и 92 750 руб. процентов.

03.12.2015 между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 27.10.2013 г., из которого следует, что на дату составления Соглашения – 03.12.2015 г. остаток задолженности по договору займа основного долга составляет 138 823,81 руб., неоплаченные проценты - 43 824,32 руб. Стороны установили новый срок полного погашения займа и процентов, который составил 36 месяцев от даты Соглашения, проценты составляют 11 % годовых, погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

В адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, истец вправе обратится в суд с настоящим иском, поскольку все права и обязанности кредитора перешли к истцу на основании договора уступки прав требования.

Согласно представленного суду расчета, по состоянию на 05.08.2022 г. задолженность ФИО1 составляет 117 139,10 руб. в том числе: 101 550,59 руб. - основной долг; 15 588,51 – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата заемных денежных средств полностью или частично на момент разрешения спора, в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3 542,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № ... от 27.10.2013 г. по состоянию на 05.08.2022 г. в размере 117 139 рублей 10 копеек, в том числе: 101 550 рублей 59 копеек – основной долг; 15 588 рублей 51 копейка – проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 542 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 11 % годовых с 06.08.2022 г. (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения задолженности по договору займа № ... от 27.10.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Решение принято 21.10.2022 года.

Решение22.10.2022