Судья фиоС 10-16050/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Езерском В.В.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого ... и его защитника-адвоката ...,

обвиняемой ... и ее защитника-адвоката ...

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов ... в защиту ..., в защиту ..., на постановление Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об установлении обвиняемому ... и его защитникам-адвокатам ..., обвиняемой ..., и ее защитникам-адвокатам ... срока ознакомления с материалами уголовного дела до 26 июня 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ... и его защитникам-адвокатам ..., обвиняемой ... и ее защитникам-адвокатам ..., а также иным защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемых, с материалами уголовного дела до 26 июня 2023г.

В апелляционных жалобах, аналогичных по содержанию, адвокаты ..., в защиту обвиняемой ... и адвокат ..., в защиту обвиняемого ... считают постановление суда подлежащим отмене, поскольку оно незаконно, необоснованно и немотивированно. Указывают на то, что следователем не было надлежащим образом и эффективно организовано проведение ознакомления с материалами дела обвиняемых и защитников. Суд не дал оценки доводам защиты о том, что реальная возможность ознакомления с материалами дела защитникам была предоставлена только 14 июня 2023г. Обвиняемой ... следователем фактически для ознакомления был предоставлен только один том уголовного дела. Приводит доводы о том, что срок которым следователь просил ограничить ознакомление составляет 12 дней, 4 из которых выходные, то есть для ознакомления предоставляется только 8 дней. Суд не выяснил и не указал в постановлении количество томов уголовного дела. Установленный судом срок ознакомления до 26 июня 2023г., ограничивает права участников судопроизводства, поскольку суд не учел, что срок обжалования постановления районного суда составляет 15 дней. Просят постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено 18 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 куток, а всего до 17 месяцев 04 суток, то есть до 04 июля 2023 года.

К уголовной ответственности привлекаются...

07 июня 2023 года ... и ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 175 УПК РФ.

В этот же день - 07 июня 2023 года обвиняемые ... и ..., а также их защитники уведомлены об окончании следственных действий, обвиняемые заявили о желании знакомиться с материалами уголовного дела как совместно с защитниками, так и раздельно.

13 июня 2023 года защитник обвиняемого ... - адвокат ... уведомлена об окончании следственных действий.

Материалы уголовного дела составляют 12 томов.

Из представленных материалов усматривается, что в процессе ознакомления с материалами уголовного дела в период с 14 июня 2023 года по 16 июня 2023 года осуществлено 3 выезда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому ..., который от ознакомления с материалами уголовного дела отказывается в связи с отсутствием защитника.

Защитник обвиняемого ... - адвокат ... период с 08 июня 2023 года по 21 июня 2022 года ознакомился с 10-тью томами уголовного дела.

Защитник обвиняемого ... - адвокат ... 14 июня 2023 года ознакомилась с томом № 2 уголовного дела, после чего не предпринимала каких-либо действий для ознакомления с иными материалами уголовного дела.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела в период с 14 июня 2023 года по 16 июня 2023 года осуществлено 3 выезда в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес для предъявления материалов уголовного дела обвиняемой ..., которая ознакомилась с томом № 3 уголовного дела частично.

Защитник обвиняемой ... - адвокат ... в период с 16 июня по 21 июня 2023 года ознакомился с Т. 5, л.д. 1-285, Т. 6, л.д. 1-30, Т. 2, л.д. 1-271, Т. 3, л.д. 1-40.

Защитник обвиняемой ... - адвокат ... 14 июня 2023 года ознакомилась частично с томом № 1 уголовного дела, после чего не предпринимала каких-либо действий для ознакомления с иными материалами уголовного дела.

Защитник обвиняемой ... - адвокат ... 20 июня 2023 года ознакомился с 1 томом уголовного дела, а также с вещественными доказательствами в Т. 6.

Такие действия обвиняемых ... и его защитников-адвокатов ..., обвиняемой ... и ее защитников – адвокатов ... суд первой инстанции обоснованно расценил как явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела, и удовлетворил ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемых и адвокатов с делом до 26 июня 2023 года, что является достаточным для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Сведений об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников со стороны следствия, в материалах дела не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалоб о невозможности ознакомления с материалами уголовного дела ввиду объема уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемых по уголовному делу нескольких лиц, предоставления недостаточного времени для ознакомления с делом не влияет на обоснованность выводов суда о необходимости ограничения стороны защиты в ознакомлении с материалами дела, срок которого установлен по 26 июня 2023 года, поскольку необоснованное затягивание ознакомления с материалами дела создает препятствия для направления уголовного дела в суд и нарушает требования закона о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства обоснованными и сделанными на основании представленных органами следствия материалов уголовного дела, в частности, с учетом объема уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, не нарушает конституционные права обвиняемых, а также их защитников и не препятствует им в реализации своих прав. Установленный судом срок достаточен для реализации прав обвиняемого и защитников для выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной отмечает, что затягивание обвиняемыми ... и их защитниками с материалами уголовного дела состоящего из 12 томов, нарушает права иных участников уголовного судопроизводства на судебную защиту и разумные сроки рассмотрения дела. При этом, обвиняемые не лишены права на заявление ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела перед началом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений прав участников процесса, а также ограничений доступа к правосудию и нарушений способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, судом первой инстанции допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В то же время, постановление суда подлежит изменению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ огранить по времени в ознакомлении с материалами дела возможно по судебному решению определенных участников уголовного судопроизводства, со стороны которых будет установлено злоупотребление предоставленным правом, выражающееся в явном затягивании времени ознакомления с указанными материалами.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в обжалуемом постановлении имеется указание на установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела иных защитников, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из постановления суда указания об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела иным защитникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ... и его защитникам-адвокатам ..., обвиняемой ... и ее защитникам-адвокатам ..., с материалами уголовного дела, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на установление срока ознакомления с материалами уголовного дела иным защитникам по уголовному делу, в случае их приглашения обвиняемыми.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья