Решение по делу № 2А-204/2025 от 31.01.2025

дело № 2а-204/2025

УИД 27RS0013-01-2025-000086-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 31 января 2025 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

прокурора Бельды В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 228 УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шкотовского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытой часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев 21 день с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, зачтено 24 дня.

ФИО1 осужден за тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <данные изъяты> (далее – ИК-14), куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <данные изъяты> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 2 года с ограничениями в виде запрещений:

- пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны);

- посещения мест проведения массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа,

а также возложив на него обязанность, являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по <данные изъяты> не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Прокурор административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям поддержал.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи, в отношении лица, указанного в части 1, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы с судимостью, в том числе за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений тяжких.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Окончательное наказание по данному приговору назначено на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, в учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания 2 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему принудительными работами. Отбывая принудительные работы, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. По постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <данные изъяты> по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения за допущенные им нарушения (ДД.ММ.ГГГГ не своевременно прибыл в общежитие ИУФИЦ, ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства) в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 60.15, ст. 60.16 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 15, 16).

Факт признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденным не оспорен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор не является повторным наказанием за преступление, а относится к профилактическим мерам, направленным на предотвращение повторной и рецидивной преступности.

С учетом изложенных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО1, который отбывает наказание за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и умышленного уничтожения чужого имущества; в период срока отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно; после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать со своей матерью в <данные изъяты>), в связи с чем считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с ограничениями, предусмотренными пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде запрещений:

- пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны), поскольку нахождение в таких заведениях может спровоцировать ФИО1 на совершение им новых преступлений или правонарушений;

- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, учитывая, что по приговорам <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем посещение мест проведения массовых мероприятий может явиться причиной совершения им новых преступлений или правонарушений;

с возложением на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.

Испрашиваемые административным истцом ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд находит излишним, не соответствующими принципам законности и обоснованности, а количество явок 2 раза в месяц – чрезмерным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО1, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора осужденному ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде запрещений:

- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В остальной части заявленных административным истцом требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья <данные изъяты> Е.Ю. Устьянцева

<данные изъяты>