Дело № 2-3903/2025 КОПИЯ
УИД: 52RS0002-01-2025-004181-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Шохиревой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, были заключены Договоры потребительского займа (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) на общую сумму 94018 руб., по условиям которого Общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество исполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако должник свои обязанности по возврату основного долга и процентов не исполнил.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по Договору цессии (№) ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору (№) взыскателю.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по Договорам займа (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 63 858 руб. 91, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ,- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на
сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, были заключены Договоры потребительского займа (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). предоставило Ответчику кредит (займ) в размере 15 000 рублей, по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 15 000 рублей, по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 15 000 рублей, по Договору займа №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 15 000 рублей, по Договору займа №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 15 000 рублей, по Договору займа №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 15 000 рублей, по Договору займа №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 4 018 рублей, процентная ставка по Договорам займа составила 13,505 % годовых по каждому договору.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по Договору цессии (№) ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору (№) взыскателю.
Ответчик обязался исполнить условия Договоров займа надлежащим образом, в соответствии с графиками платежей, имеющихся в договорах.
По условиям вышеуказанных Договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства перед Ответчиком по выдаче кредитов (займов).
В соответствии с п. 12 Договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В указанный срок займы и проценты за пользование займом не были возвращены.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договоры потребительского займа (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) заключены с использованием простой электронной подписи, суд принимает данные договоры потребительского займа (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) в качестве допустимого доказательства заключения договоров займа.
Договоры займа никем не оспорены.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займов и уплату процентов не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 63 858 руб. 91 коп., из которых:
- сумма основного долга – 55 675 руб. 77 коп. (8 882 руб. 73 коп. + 8 882 руб. 73 коп. + 8 882 руб. 73 коп. + 8 882 руб. 73 коп. + 8 882 руб. 73 коп. + 8 882 руб. 73 коп. + 2379 руб. 39 коп.);
- сумма процентов – 5 437 руб. 25 коп. (867 руб. 48 коп. + 867 руб. 48 коп. + 867 руб. 48 коп. + 867 руб. 48 коп. + 867 руб. 48 коп. + 867 руб. 48 коп. + 232 руб. 37 коп.)
- сумма неустойки – 2745 руб. 89 коп. (438 руб. 09 коп. + 438 руб. 09 коп. + 438 руб. 09 коп. + 438 руб. 09 коп. + 438 руб. 09 коп. + 438 руб. 09 коп. + 117 руб. 35 коп.)
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа, не представлено.
Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: (№) задолженность по договорам займа (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 63 858 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО3
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)