УИД 78RS0№-98

Дело №а-564/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, ГУМВД РФ по Санкт-Петербурга и <адрес> об оспаривании действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к должностным лицам, о признании незаконным действий судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, выразившиеся: в незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от 19.12.2023г., выданного мировым судье с/у № Санкт-Петербурга, о взыскании административного штрафа 5 000 руб., незаконном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП по основанию добровольного исполнения требований исполнительного документа, устранить допущенные нарушения путем отмены оспариваемых постановлений.

Позднее Административный истец обратился в суд с требованиями к должностным лицам, о признании незаконным действий судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, выразившиеся: в вынесении постановлений ДД.ММ.ГГГГ №, № от о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, устранить допущенные нарушения путем отмены оспариваемых постановлений. Осуществить поворот взыскания денежных средств, осуществленный по постановлению судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6 №, №, на основании исполнительного документа - ранее уже исполненного постановления по делу об административном правонарушении № от 19.12.2023г.

08.07.2024г. определением суда административные дела объединены в одно производство, присвоен номер дела №а-6260/2024.

Административный истец, представитель ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, исковые требования уточнили в части признания незаконными и отмене постановлений судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о снятии ареста и обращении взыскания денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа.

Административный ответчик судебный пристав Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что действовала в соответствии с законом «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. На основании заявления должника в адрес мирового судьи направлен запрос о разъяснении оплаты штрафа должником. После истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, был наложен арест на денежные средства должника. После поступления денежных средств, часть денежных средств направлена взыскателю, часть возращено должнику. 03.07.2024г. исполнительное производство было окончено, все принудительные меры отменены.

Административный ответчик ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, заинтересованные лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»), статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.05.2024г. судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 19.12.2023г., выданного мировым судье с/у № Санкт-Петербурга, о взыскании административного штрафа 5 000 руб. с должника ФИО1 Установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.

Копия постановления направлена в адрес должника через систему ЕПГУ 30.05.2024г., прочитано должником 30.05.2024г.

30.05.2024г. ФИО1 обратился к судебному приставу ФИО6 с заявлением об окончании производства, представил платежный документ об уплате штрафа.

03.06.2024г. постановлениями судебным приставом ФИО5 № и № наложен ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ФИО1

07.06.2024г., 08.06.2024г. постановлениями судебным приставом ФИО6 сняты аресты и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ФИО1, в связи оплатой долга.

Платёжным поручением № от 28.06.2024г., излишне взысканные денежные средства были возвращены на счет ФИО1

03.07.2024г. исполнительное производство №-ИП окончено, фактическим исполнением. Денежная сумма в размере 5000 руб. перечислена взыскателю УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу).

Из материалов дела №, обозреваемых в судебном заседании, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от 19.12.2023г., выданного мировым судье с/у № Санкт-Петербурга, о взыскании административного штрафа 5 000 руб. с ФИО1, которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 22.02.2024г.

15.05.2024г. в адрес Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга направлено постановление № от 19.12.2023г., для исполнения в части взыскания штрафа, по истечении 2- месячного срока для добровольного исполнения судебного акта.

20.05.2024г. ФИО1 обратился с заявлением о прекращении производства, представил платежное поручение об уплате штрафа 07.01.2024г.

27.05.2024г. мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга в адрес Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга направлено извещение об отзыве исполнительного документа (ШПИ 80112496970456)

Согласно данным Почты России извещение получено Купчинским ОСП <адрес> Санкт-Петербурга 03.06.2024г.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), статей 12, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 36 Закон «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, оценив установлены обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 был получен в производство исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении № от 19.12.2023г., выданного мировым судье с/у № Санкт-Петербурга, который соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи, с чем у должностного лица не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, При уплате административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 по нерассмотренною обращения должника, представившего сведения об уплате штраф в срок 20 дней с момента вынесения постановления о наложении наказания в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, вынесении оспариваемых постановлений и их отмене (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о снятии ареста и обращении взыскания денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с распределением взысканных денежных средств.

При этом суд находит заслуживающим внимание доводы административного истца, указавшего на несовременность действий судебного пристава, повлекших несение дополнительных убытков, в виде излишнего взыскания суммы штрафа в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.

Несвоевременное разрешение обращения должника, не проверка приложения ГИС ГМП, получение уведомления суда об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.05.2024г., повлекло несвоевременное окончание исполнительного производства.

Таким образом, исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность в отношении части требований установлена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований признании незаконным действий должностного лица, и отмене постановлений (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о снятии ареста и обращении взыскания денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признании незаконным бездействия должностного лица выразившееся в не окончании исполнительного производства после получения обращения должника ФИО1 и уведомления суда об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными действия и постановления, подлежащие отмене, судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о снятии ареста и обращении взыскания денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, выразившееся в не окончании исполнительного производства после получения обращения должника ФИО1 и уведомления суда об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных административных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года