Гражданское дело № 2-2-672/22
УИД 66RS0044-01-2022-002661-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 30 ноября 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городского округа Первоуральска о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2014 г. между банком и Н.С.М. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № ** по эмиссионному контракту. Также заемщику был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Вышеуказанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на обслуживание кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, Памяткой держателя банковской карты по безопасности.
Указанный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.
По условиям договора о кредитной карте предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.
Согласно Общим условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности.
Банку стало известно о том, что заемщик Н.С.М. умер.
В силу изложенных обстоятельств обязательства по кредитному договору № ** от 30.07.2014 г. входят в состав наследственного имущества умершего Н.С.М.
ПАО Сбербанк просило взыскать с муниципального образования городского округа Первоуральска в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от 30.07.2014 г. за период с 19.08.2021 г. по 22.03.2022 г. включительно в размере 212 269 руб.19 коп., из которых: 206 347 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 5 921 руб. 59 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб. 69 коп.
Определением суда от 16.06.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В ходе судебного разбирательства ПАО Сбербанк уточнило исковые требования, просив взыскать с ответчика задолженность в размере 182 269 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 30.07.2014 г. Н.С.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При обращении в банк с указанным заявлением заемщиком была заполнена анкета на получение карты.
Установлено, что на основании вышеуказанного предложения заемщика банк открыл заемщику счет № ** выпустил на его имя банковскую карту Visa Credit Momentum № ** по эмиссионному контракту № № ** от 30.07.2014 г., тем самым предоставил возможность получения кредита с первоначальным лимитом в размере 75 0000 руб. под 18,9% годовых.
В заявлении (оферте) заемщик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте, являются действия по открытию банком счета.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления заемщика следует, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе, являются Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Подписав указанное заявление, Н.С.М. также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссии и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Кроме того, он предоставил банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенному договору о карте.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк клиент обязан своевременно погашать задолженность (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем пополнения счета кредитной карты.
За несвоевременное исполнения обязанности по внесению обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.
Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, карта была активирована заемщиком и по ней совершены расходные операции.
Установлено, что заемщик допускал нарушения условий договора по кредитной карте в связи с чем образовалась задолженность.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Н.С.М., ** года рождения, умер **2021 г.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № **, начатого **.2021 г., усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Н.С.М., является его мать – ФИО1.
Как усматривается из материалов наследственного дела, в наследственную массу после смерти ФИО2 включена: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; а также автомобиль марки 2818-0000010-42, АВТОФУРГОН, 2006 года выпуска с государственным регистрационным номером **.
После смерти Н.С.М. заявление о принятии наследства было подано ФИО1, которой нотариусом <данные изъяты> 25.01.2022 г. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, имеются основания для удовлетворения требований кредитора наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника - ФИО1, принявшей наследство, и отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Согласно расчету банка задолженность по задолженность по кредитному договору ** от 30.07.2014 г. по состоянию на 30.11.2022 г. составляет 182 269 руб. 19 коп.
Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ответчиком ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 наследственного правопреемства.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 845 руб. 38 коп.
При этом суд считает, муниципальное образование городского округа Первоуральская является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а поэтому в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ** от 30.07.2014 г. в размере 182 269 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 06.12.2022 г.