УИД 03RS0031-01-2025-001534-34

№ 2 – 1131/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 17 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.08.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 168 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 168 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 08.01.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15.08.2018 перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 411 398,05 рублей, из них: 168 000 рублей – задолженность по основному долгу, 177 088,66 рублей – задолженность по процентам, 808,25 рублей – задолженность по комиссии, 65 501,14 рублей – задолженность по неустойкам, их них: 5 951,50 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 59 549,64 рублей – задолженность по штрафам. Мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № 2-3783/2024 о взыскании задолженности по договору № от 15.08.2018, однако в связи с поступлением возражения от ответчика определением суда от 14.02.2025 указанный судебный приказ был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства в сумме 32 208,67 рублей. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается, на основании чего просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 318 831,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 168 000 рублей, задолженность по процентам – 150 831,49 рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 470,78 рублей.

Представитель ООО ПКО «Филберт» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседании, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Определением суда от 17 декабря 2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 168 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Указанный договор о карте был заключен на основании заявления о предоставлении карты от 15.08.2025, подписанного ФИО1

В соответствии с п. 2 договора о карте № от 15.08.2025, срок действия указанного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путем направления требования возврата.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с лицевого счета № (счет по карте ФИО1 №

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 08.01.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15.08.2018 перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 411 398,05 рублей, из них: 168 000 рублей – задолженность по основному долгу, 177 088,66 рублей – задолженность по процентам, 808,25 рублей – задолженность по комиссии, 65 501,14 рублей – задолженность по неустойкам, их них: 5 951,50 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 59 549,64 рублей – задолженность по штрафам, что подтверждаете актом приема-передачи (требований) от 19.02.2024 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 16.02.2024.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

На основании договора уступки прав ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности перед истцом по кредитному договору.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В октябре 2024 истец обратился к мировому судье судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеназванному договору.

09.10.2024 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-3783/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15.08.2018 в размере 351 040,16 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 3 355,20 рублей.

14.02.2025 указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан, в связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства в сумме 32 208,67 рублей.

В то же время, пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается, на основании чего просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 318 831,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 168 000 рублей, задолженность по процентам – 150 831,49 рублей.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по договору о карте, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от 15.08.2018 в размере 318 831,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 168 000 рублей, задолженность по процентам – 150 831,49 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 470,78 Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 13.08.2024 на сумму 3 355,20 рублей, № от 02.10.2025 на сумму 7 115,58 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по договору о карте № от 15 августа 2018 года в размере 318 831 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 168 000 рублей, задолженность по процентам – 150 831 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 470 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года.