Дело №2-1490/2025

УИД 05RS0012-01-2025-001301-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 10 июня 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю Geely Emgrand государственный регистрационный знак <номер изъят> в размере 1001000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 1001000 руб., по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 005 руб.,

установил:

Представитель ООО «НТМ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю Geely Emgrand государственный регистрационный знак <номер изъят>, в размере 1001000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 1001000 руб., по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 005 руб.

В обосновании иска указал, что 25.07.2024г. между ООО «НТС» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №522162 в форме присоединения.

Порядок заключения договора и регистрации в сервисе прописан в разделе 3 Договора. Клиенты бронируют и арендуют автомобили путем использования мобильного приложения «Ситидрайв».

В разделе 1 Договора содержится определение, мобильное приложение

«Ситидрайв» (Мобильное приложение) - предоставляемая арендодателем программа, устанавливаемая арендатором на мобильное устройство, позволяющая пользоваться сервисами арендодателя.

26.07.2024г. ответчик арендовал транспортное средство Geely Emgrand 0495 рм 797, в ходе аренды которого стал участником ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Из обстоятельств, изложенных в процессуальных документах ГИБДД, усматривается нарушение ответчиком Правил дорожного движения, находящимся в причинной связи с ДТП и причинением механических повреждений транспортным средствам.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» №8123/93/12032025 от 01.04.2025г., с технической точки зрения размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак <номер изъят> на момент проведения исследования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.07.2025г., составляет- 1 001000 руб.

Согласно п.2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п.4.3.1 Договора принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.5 Договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору

Так же п.4.3.6 Договора, арендатор обязуется по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.8.4.1 Договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Согласно п.8.4.3. Договора, в случае неоплаты или отказа от оплаты, равно как в случае просрочки уплаты очередного платежа (в случае рассрочки) арендатором в добровольном порядке задолженности, размер которой установлен согласно условиям пункта 8.4.1. Договора, по истечении 30-ти календарных дней с момента уведомления арендатора по электронной почте, указанной при регистрации в сервисе «Ситидрайв», арендодатель вправе потребовать возмещение причиненного арендодателю ущерба в полном объеме. Стороны вправе изменить сроки и размер погашения задолженности, в случае достижения соглашения. Арендатор вправе направить заявление об изменении сроков и размера погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить ущерб, причиненной арендодателю, в полном объеме.

Таким образом, истец не лишен права в будущем на обращение в суд с указанным иском в случае неисполнения ответчиком решения суда о взыскании с него компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «НТС» по доверенности ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился, при этом в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2024г. между ООО «НТС» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №522162 в форме присоединения.

26.07.2024г. ответчик арендовал транспортное средство Geely Emgrand 0495рм797.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2024г., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате которого произошло ДТП, арендованное им транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» <номер изъят> от 01.04.2025г., с технической точки зрения размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак <номер изъят> на момент проведения исследования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.07.2025г., составляет 1 001000 руб.

В соответствии с п.2.1 Договора аренды от 25.07.2024г. (далее Договор), Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п.4.3.1 Договора принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.5 Договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору

Так же п.4.3.6 Договора, арендатор обязуется по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.8.4.1 Договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Согласно п.8.4.3. Договора, в случае неоплаты или отказа от оплаты, равно как в случае просрочки уплаты очередного платежа (в случае рассрочки) арендатором в добровольном порядке задолженности, размер которой установлен согласно условиям пункта 8.4.1. Договора, по истечении 30-ти календарных дней с момента уведомления арендатора по электронной почте, указанной при регистрации в сервисе «Ситидрайв», арендодатель вправе потребовать возмещение причиненного арендодателю ущерба в полном объеме. Стороны вправе изменить сроки и размер погашения задолженности, в случае достижения соглашения. Арендатор вправе направить заявление об изменении сроков и размера погашения задолженности.

Учитывая, что доказательства исполнения принятых по договору аренды обязательств по возмещению ущерба арендованному транспортному средств у в суд оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан возместить истцу ущерб причиненного автомобилю Geely Emgrand государственный регистрационный знак <***>, в размере 1001000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1001000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 25 005 руб. оплаченные согласно платежному поручению №20634 от 23.03.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН<***>; ОГРН:<***>) сумму ущерба, причиненного автомобилю Geely Emgrand государственный регистрационный знак <***>, в размере 1001000 (один миллион одна тысяча) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН<***>; ОГРН:<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1001000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН<***>; ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размер 25000 руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 10 июня 2025 года

Судья В.Г. Наврузов