Дело №2-335/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000542-20

Заочное решение

именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 795 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга – 111 826 рублей 67 копеек, проценты – 8 949 рублей 47 копеек, комиссии и штрафы – 18 рублей 90 копеек. В этой связи истец просит взыскать с наследников ФИО3 вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 135 000 рублей.

В период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 795 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга – 111 826 рублей 67 копеек, проценты – 8 949 рублей 47 копеек, комиссии и штрафы – 18 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Из копии наследственного дела № следует, что на основании поданного заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследникам – ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 202 303 рубля 19 копеек;

- на страховую выплату в размере 167 717 рублей 55 копеек по договору страхования;

- на недополученную заработную плату в размере 66 436 рублей 37 копеек.

Стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО2 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, девствующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, являющимися наследниками ФИО3, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 615 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ6 года в размере 120 795 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова

Решение11.08.2022