УИД № 10RS0017-01-2023-000738-47

Дело № 2а-578/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, <Данные изъяты>, задолженности по налогам, пени и штрафу в общем размере <Номер обезличен> руб., в том числе: по транспортному налогу за <Номер обезличен> г. в сумме <Номер обезличен>., пени в размере <Номер обезличен> руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за <Номер обезличен> г. в размере <Номер обезличен> руб., пени в размере <Номер обезличен> руб.; штрафу за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере <Номер обезличен> руб.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> пени по налогу на имущество физических лиц в размере <Номер обезличен>); штраф за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере 500 руб., а всего недоимку в общем размере – <Номер обезличен> руб. В остальной части ранее заявленных административных исковых требований административный истец просил принять отказ от требований в связи с отсутствием задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> г. в размере <Номер обезличен> руб., по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> г. в сумме <Номер обезличен> руб. с учетом погашения долга налогоплательщиком в размере <Номер обезличен> руб. – платеж от <Дата обезличена>.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени его проведения, заявил ходатайство о полном отказе от административного иска в связи с погашением административным ответчиком задолженности и прекращении производства по делу, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменные возражения относительно заявленных требований, указал на отсутствие задолженности по налогам и сборам по состоянию на <Дата обезличена> с приложением платежного документа, подтверждающего уплату общей задолженности в размере <Номер обезличен> руб., ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав ходатайство административного истца, письменные возражения ответчика на административный иск, представленные материалы дела, материалы дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных требований, который ознакомлен с процессуальными последствиями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, что следует из текста заявленного представителем ходатайства, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме, что не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от административных исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу.

Производство по административному делу <Номер обезличен> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Маркова