Решение по делу № 2-2771/2025 от 20.05.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О признании утратившим право пользования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что является собственником домовладения, в котором формально прописан ответчик, но фактически не проживает. Регистрация ответчика в указанном доме существенным образом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит суд признать <ФИО> <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные истцом в материалы дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковое требование <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании утратившей право пользования.

Дело № 2-2771/2025

УИД 05RS0031-01-2025-002477-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой З.А., при секретаре Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании утратившей право пользования,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что является собственником домовладения, в котором формально прописан ответчик, но фактически не проживает. Регистрация ответчика в указанном доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать ФИО1 ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Стороны, будучи надлежаще извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, возражений не представили.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно копии выписки ЕГРН истец является собственником жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В представленной суду копии домовой книги, имеется запись о регистрации ответчика в указанном домовладении.

Из содержания искового заявления и документов дела следует, что ответчик в жилом помещением прописан как бывший член семьи собственника, в настоящее время в квартире не проживает, личных вещей и мебели, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, судьбой жилого помещения не интересуется, оплату коммунальных услуг не вносит.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении на законных основаниях. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением следует вывод об утрате у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация в спорном помещении не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившей право пользования.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое требование ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившей право пользования.

Признать ФИО1 ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение принято в окончательной форме «25» апреля 2025 года.

Председательствующий З.А. Магомедова

<данные изъяты>