Решение по делу № 2-1211/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1211/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001293-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Богач В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Чан ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, убытков, судебных расходов,

установил:

АО «ДРСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно пункта 1 договора, технологическое причсоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Запрошенная максимальная мощность объекта по договору составляет 50кВт. Договором определены мероприятия по технологическому присоединению в технических условиях, где пунктом 9 установлены мероприятия для истца, а п. 10 для ответчика. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно п. 5 и 21 Договора, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрическрй энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.09.2010 №861 (Далее-Правила) устанавливают порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, в том числе определяют расчет платы и сроки технологического присоединения. Согласно п. 8 Договора, ответчик обязался надлежащим образом т исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомить истца о выполнении технических условий. Уведомление в адрес истца до настоящего дня не поступило. В связи с чем, нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, в адрес истца от ответчика поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора. В адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено соглашение о расторжении договора, которое получено представителем по доверенности ответчика ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего дня соглашение не подписано. Ранее в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ № о нарушении обязательств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору по пунктам 10 и 11 Договора также не выполнены в полном объеме. АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить свои обязательства по Договору. В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты в сумме <данные изъяты> руб., которые рассчитаны в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края №45/4 от 29.12.2021, за подготовку и выдачу технических условий Заявителю в рамках исполнения договора. На момент предъявления настоящего иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения (постановление №861 от 27.12.2004), сторонами не составлены. Таким образом, невыполнение ответчиком условий договора, по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ попадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика. Ссылаясь на положения ст. 309, ст. 450, 782 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения; взыскать фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель ответчика ФИО3 указал, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, против исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО2 подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт, категория надежности: 3 категория - 50 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Как следует из п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 8 указанного договора ответчик обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

уведомить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору о проведенном сетевой организацией осмотре (обследовании) электроустановок заявителя, включая вводные распределительные устройства;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения

Согласно п. 21. указанного договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Согласно входящему №, договор в сетевую организацию поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для выполнения мероприятий истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнял своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить со своей стороны обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ № нарушении обязательств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес АО «ДРСК» поступило заявление с просьбой расторгнуть договор технического подключения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в стране заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чан. Х было направлено соглашение о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ его представителем по доверенности ФИО3

Вместе с тем, до настоящего времени соглашение о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ не подписано.

В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты:

на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю, которые рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29.12.2021 N 45/4 " Об установлении размера единых стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям для всех территориальных сетевых организаций на территории Хабаровского края на ДД.ММ.ГГГГ год стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю за одно присоединение в размере <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, визах согласования от ДД.ММ.ГГГГ, технических условиях для присоединения к электрическим сетям (приложение А к договору), заявке от ДД.ММ.ГГГГ, письме от ДД.ММ.ГГГГ №№ о нарушении исполнения обязательств в части оплаты, сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении соглашения о расторжении договора на технологичесое присоединении, соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному стороной истца, согласно которому заявитель должен компенсировать сетевой организации фактически понесенные затраты в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет суммы иска, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требования истца о взыскании фактически понесенных затрат в связи с выполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно п. 16 указанного договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ № о нарушении обязательств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора присоединения в адрес истца не поступал.

Поскольку указанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец вправе требовать расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании понесенных затрат, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Чан ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Чан ФИО5

Взыскать с Чан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт № в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2023.

Судья Т.В. Карнаух