УИД 31RS0011-01-2025-000716-35 дело № 2-647/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. На основании указанного заявления, после проверки платежеспособности клиента, банк заключил с ним договор о предоставлении карты «Русский стандарт» № от 22.07.2006.

Договор о карте, заключен между банком и ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты №, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование открытого счета на имя клиента.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив 22.06.2011 в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 45595,60руб. и сроке его погашения - не позднее 21.07.2011.

Однако данное требование не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору по карте № от 22.07.2006 клиентом не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 45595,60 руб.

ФИО1 умер 13.07.2023 года.

Нотариусом Корочанского нотариального округа по заявлению наследников открыто наследственное дело, наследником является ответчик ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 22.07.2006 в размере 45595,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела (л.д.89), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.86), в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.4-7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.81), просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, что 16.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. На основании указанного заявления, после проверки платежеспособности клиента, банк заключил с ним договор о предоставлении карты «Русский стандарт» № от 22.07.2006 года. Акцептовав оферту клиента о заключении договора по карте путем открытия счета карты №, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента (л.д.14,15,16-20,21).

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив 22.06.2011 в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 45595,60руб. и сроке его погашения - не позднее 21.07.2011 (л.д.24).

Однако данное требование не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору о карте № от 22.07.2006 клиентом не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 45595,60 руб. (л.д.9-12).

13.07.2023 года ФИО1 умер, по заявлению наследников было открыто наследственное дело (л.д.36-63).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Истец АО «Банк русский Стандарт» свои возражения на заявление ответчика о применении исковой давности по заявленным истцом требованиям не представил.

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения задолженности по договору, включая срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п.8.15 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Согласно представленному истцом заключительному счету, адресованному ФИО1 данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты. Счет банком выставлен за период с 22.05.2011 по 21.06.2011 года на сумму 45595,60 руб., с момента выставления данного заключительного счета, банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Согласно выставленному заключительному счету-выписке, задолженность должна быть оплачена в срок до 21.07.2011 года. Следовательно, с 22.07.2011 года начал течь срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 22.07.2006.

Настоящий иск предъявлен в суд 14.08.2025 года, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления (л.д.29), то есть за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение изготовлено в окончательной форме 5.12.2025 года

Судья: