УИД 46RS0023-01-2023-000397-46 Гр. дело №2-346/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № (далее ПАО « Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 16.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При этом отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчиваются датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.01.2020 по 29.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146758,81 руб., в том числе – просроченные проценты – 146 758,81 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование оставлено без ответа, что послужило основанием обращения истца в суд за защитой своих прав.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2020 по 29.06.2023 (включительно) - просроченные проценты в сумме 146 758,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135,18 руб., а всего – 150893,99 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, одним из пунктов искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что основную задолженность по кредиту погасил в феврале текущего года, не согласен с суммой начисленных процентов, не отрицал, что допускал просрочки по исполнению обязательств по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить долги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Тем самым, в случае неисполнения решения суда, такой договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Главой 26 ГК РФ установлены основания прекращения обязательств, в число которых не входит факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При этом судом учитывается, что в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, следует из материалов дела, не отрицалось ответчиком в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца под 21,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения займа перед Банком ежемесячно. 07.12.2015 Банком была произведена реструктуризация по договору, заключенному с ФИО1

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, не вносил ежемесячные повременные платежи в счет погашения кредита, Банк обратился за защитой нарушенного права к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Такой приказ был вынесен мировым судьёй судебного участка №2 г. Суджи и Суджанского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника ФИО1 была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460179,31 руб., в том числе: 268598,46 руб. – просроченный основной долг, 96697,86 руб. – просроченные проценты, 57463,11 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 37419,88 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900,90 руб. Данный судебный приказ исполнен в полном объёме, на что указал истец в иске и с чем согласился ответчик в ходе рассмотрения спора в суде.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, а заемщик продолжал пользоваться заемными денежными средствами, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, сохраняющим за ним право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, а размере, предусмотренном законом или договором, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов на основной долг по день возврата суммы кредита.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, не были им исполнены до исполнения судебного приказа (погашения взысканной задолженности), и данные обязательства сохраняли своё действие до указанного времени, в связи с чем доводы ответчика о его несогласии с начисленными просроченными процентами не могут быть приняты во внимание, равно как и занятая им в ходе рассмотрения позиция о полном погашении задолженности по кредиту, направленная на неверное толкование норм права.

Последнее погашение по кредиту ФИО1 было произведено 01.02.2023, что следует из расчета задолженности, движении денежных средств по счету по состоянию на 29.06.2023, истории погашений по договору, согласно которой ФИО1 по кредиту погашена задолженность в сумме общей сумме 1373058,18 руб., в том числе: госпошлина в сумме 3900,90 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 120341,42 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 285225,46 руб., задолженность по срочным процентам на просроченную задолженность в сумме 15,89 руб., срочные проценты – 453643,19 руб., срочная задолженность по основному долгу в сумме 414774,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 37556,87 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 57599,91 руб.

02.05.2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Суджи и Суджанского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с 14.01.2020 по 29.06.2023 (включительно) - просроченные проценты в сумме 146 758,81 руб. Такой приказ был вынесен 03.05.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 16.05.2023 судебный приказ был отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом в адрес ответчика 30.05.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита – просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 146 758,81 руб. в срок до 29.06.2023, которое оставлено заемщиком без ответа, что послужило основанием обращения в суд с иском.

С учетом погашенной суммы долга, взысканной с ответчика судебным приказом от 24.04.2020, истцом представлен расчет задолженности по начисленным процентам за пользование займом, исходя из условий договора, процентной ставки, реструктуризации долга, за период с 14.01.2020 по 29.06.2023 (включительно) в размере 146 758,81 руб. Расчет выполнен истом в соответствии с условиями кредитного договора, каких-либо противоречий в нём суд не усматривает и соглашается с ним. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2020 по 29.06.2023 (включительно), состоящая из просроченных процентов в сумме 146 758,81 руб.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4135,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2020 по 29.06.2023 (включительно), состоящую из просроченных процентов в сумме 146 758,81 руб., а также судебные расходы в размере 4135,18 руб., а всего 150 893,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 03.10.2023.

Судья И.В. Селихов