Дело №а-1882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО8 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке,

установил:

Врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО8 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке. Свои требования мотивировала тем, что у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливает ее беспомощность, т.е. неспособностью самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, способностью нанести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Ее предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО1 основываются на информации о ее поведении, полученной от ее снохи ФИО3 который обратился с просьбой об освидетельствование его дочери. Врачом-психиатром ФИО8 было предложено дать согласие на освидетельствование, однако согласие получено не было, вследствие психического состояния ФИО1 В связи, с чем просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО1

В судебном заседании врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО8 поддержала административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат ФИО9 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Судом установлено, что в ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО3 с просьбой осмотреть его свекровь ФИО2

Согласно медицинскому заключению врача-психиатра ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в психиатрическом освидетельствовании.

Из содержания данного заключения следует, что в РПНД обратилась сноха с просьбой осмотреть ее свекровь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с направлением от врача невролога с диагнозом: Сосудистая деменция для ее обследования и решения социальных вопросов. Со слов снохи ФИО3 у ее свекрови наблюдается ухудшение памяти, она не понимает где находится, не узнает родных, неопрятна, мочится под себя, нуждается в постороннем уходе и наблюдении нуждается в получении памперсов и др. Осмотрена терапевтом - Гипертоническая болезнь 2 ст., Артериальная гипертония, 3 риск ССО 4. ИБС стенокардия напряжения 2-3 ФК Атеросклероз сосудов головного мозга. Осмотрена неврологом - Дисциркуляторная энцефалопатия 3 ст. с выраженными когнитивно мнестическими нарушениями. Сенильная деменция.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При рассмотрении данного дела суд принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит подробное описание состояние ФИО1

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданки ФИО1 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО8 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке, удовлетворить.

Направить гражданку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Мамаев