УИД 71RS0016-01-2025-002483-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.08.2025 г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Лазутина Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 5-165/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20.07.2025 в 09 часов 40 минут проведенным мониторингом сети «Интернет» в служебном кабинете ЦПЭ УМВД России по Тульской области установлено, что гражданин ФИО2 путем размещения пользователем под никнеймом <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» 2 текстовых сообщений в свободном доступе для неограниченного круга пользователей сети «Интернет» по ссылкам <данные изъяты> от 07.02.2023 а также <данные изъяты>, от 17.03.2022 допустил дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, своими действиями подрывая доверие к использованию с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, решения Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года на проведение специальной военной операции.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вину в совершенном административном правонарушении призналВыслушав объяснения ФИО1 изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Президент Российской Федерации подписал Указ от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ № 72 «О признании Луганской Донецкой Республики»". 24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение в соответствии со ст. 51, ч. 7 Устава ООН, с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, о проведении специальной военной операции по защите ДНР и ЛНР.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2025 №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску от 23.07.2025; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Тульской области от 20.07.2025; скрин-шотами страницы ФИО2 под никнеймом <данные изъяты> «ВКонтакте»; объяснениями ФИО2 от 31.07.2025.

Судья усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судьей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, давал объяснения относительно обстоятельств совершения правонарушения, получил копию протокола об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер и условия совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Полагаю, что данное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа: УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), КПП 711601001, ИНН <***>, ОКТМО 70724000, номер счета получателя 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула, л/сч <***>, к/сч 40102810445370000059, БИК 017003983, КБК 188 11601201019000140, наименование платежа: штраф ОМВД, УИН: 188 803 712 502 153 146 26.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья