Дело № 2а-2913/2022
УИД 61RS0009-01-2022-003428-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре Сухомлиновой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также административный истец) обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по <адрес> (далее также ответчики) о признании бездействий незаконными, в обоснование иска указав, что она как сторона в исполнительном производстве в марте 2022 года обратилась в <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области с заявлением, в котором уведомила о своем новом месте жительства в <адрес>, что подтверждается копией заявления с отметкой о его принятии ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответ на данное ходатайство административным истцом до настоящего времени не получен, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в неподготовке постановления о передаче исполнительного производства в Кущевское подразделение судебных приставов (а также подлинников исполнительных документов и материалов исполнительного производства) и ненаправлении материалов исполнительного производства в Кущевское подразделение судебных приставов в отношении заявителя, а также признать незаконным бездействие по ненаправлению постановления о передаче исполнительного производства должнику.
Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ и статьи 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что в марте 2022 года административный истец обратилась в <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области с заявлением, в котором уведомила о своем новом месте жительства в <адрес>, что подтверждается копией заявления с отметкой о его принятии ДД.ММ.ГГГГ, ответ на данное обращение не получен.
Согласно ст. 64.1 названного выше закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выноситпостановлениеоб удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Доказательств рассмотрения ходатайства административного истца, вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ, согласно которой бремя доказывания названных обстоятельств лежит на административном ответчике, суду не представлено, а потому данное бездействие надлежит признать незаконным.
Суд приходит к выводу, что способом восстановления нарушенного права административного истца в таком случае будет являться обязание должностных лиц <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области рассмотреть заявление административного истца и принять по нему соответствующее решение.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными – удовлетворить.
Признать незаконными бездействие должностных лиц <данные изъяты> РОСП УФССП Росси по Ростовской области, выразившееся в нерассмотрении ходатайства административного истца от 01.03.2022.
Обязать должностных лиц <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ростовской области рассмотреть заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ и принять по нему соответствующее решение.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.
Судья: