ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2015 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 101 768,78 руб., из которой 78 357,58 руб. – просроченный основной долг, 23 411,20 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,38 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора №... от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 истец предоставил ФИО3 кредит в размере 580 000 руб., под 21,2 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по своевременному погашению кредита не были исполнены, в связи с чем, за ФИО3 образовалась задолженность в размере 101 768,78 рублей. ФИО3 умер дата, предполагаемым наследником ФИО3 является ответчик.

Просит расторгнуть кредитный договор №... от 18.11.2015 г., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 768,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,38 руб.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 в права наследования вступила ФИО6.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, 18.11.2015 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на основании которого ФИО3 выдан кредит в сумме 580 000 рублей на срок 60 месяцев под 21.20 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг перед банком аннуитетными платежами в размере 15 756,27 руб.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО3 умер 11.01.2019 г. На момент её смерти обязательства по возврату кредита им исполнены не были.

К нотариусу Самарской области ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3 – ФИО8.

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из следующего:

- ? доли в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: адрес №...;

- квартиры, находящейся по адресу: адрес кадастровый №..., кадастровая стоимость согласно выписки из ЕГРН составляет ***

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу адрес, кадастровый №...; кадастровая стоимость согласно выписки из ЕГРН составляет ***

- денежные вклады, причитающиеся проценты и компенсации по счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк г.Самары;

- страховые выплаты ООО СК «ССК», СПАО «Ингострах»

24.07.2019 г. нотариусом ФИО4 – ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и причитающиеся проценты по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», страховую выплату в сумме 37 840,19 рублей, страховую выплату в сумме 2 572,49 копеек, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу адрес, на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Как следует из ответа на судебный запрос от 13.09.2022 г. из У ЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака №... от 08.07.2021 г., ФИО10 ФИО5, ФИО11 с ФИО2, дата года рождения, ввиду изложенного зафиксирована смена фамилии ФИО9 на ФИО12.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО3 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 101 768,78 руб., из которой 78 357,58 руб. – просроченный основной долг, 23 411,20 руб. – просроченные проценты.

Учитывая, что ФИО3 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка в части взыскания суммы основного долга в размере 78 357,58 руб., просроченных процентов в размере 23 411,20 руб. с ответчика ФИО1

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ФИО3 условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 275671 от 18.05.2022 г. в размере 3235,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 и ФИО3

Взыскать с ФИО1 (идентификатор ИНН: №... в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор ИНН №...) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 101 768,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,38 рублей, а всего взыскать 105 004 (сто пять тысяч четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья п/п Е.О.Родивилова

Копия верна

Судья

Секретарь