К делу № 1-413/2023

УИД 23 RS 0015-01-2023-002623-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 2 ноября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., секретаря Саркисян А.Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Харченко Л.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2023 года Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с использованием сети Интернет ресурса на сайте «Юла» разместил объявление о продаже щенков породы немецкая овчарка стоимостью 10 000 рублей за одного с указанием принадлежащего ему номера мобильного телефона №, как контактный.

25 мая 2023 года примерно в 06 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> при просмотре объявлении на сайте «Юла» увидела объявление, которое ранее разместил Потерпевший №1 и у ФИО1 возник преступный умысел на хищение щенка породы немецкая овчарка путем обмана Потерпевший №1, не имя возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, написала на указанном сайте сообщение Потерпевший №1, в котором выразила не соответствующее действительности намерение приобрести у Потерпевший №1 щенка породы немецкая овчарка, при этом сообщила абонентский номер телефона № для дальнейшего общения.

В ходе состоявшегося телефонного разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, последняя с целью создания видимости добросовестности намерений, связанных с приобретением щенка породы немецкая овчарка заверила Потерпевший №1 в том, что она действительно желает купить принадлежащего ему щенка породы немецкая овчарка за 10 000 рублей. Потерпевший №1 в свою очередь, будучи обманутым ФИО1 относительно истинных намерений взял на себя обязательства осуществить доставку щенка 08 июня 2023 года к СТО «АлексАвто» по адресу: <адрес>, где и будет произведена оплата в наличной форме. При этом ФИО1 с целью обмана Потерпевший №1 и не имея возможности произвести оплату оговоренной стоимости щенка в размере 10 000 рублей, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение щенка породы немецкая овчарка путем обмана, исходя из корыстных побуждений, подыскала имеющиеся у нее билеты банка приколов, не являющиеся платежным средством, которые для скрытности своих преступных действий упаковала в бумажные листы- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета №

Введенный в заблуждение Потерпевший №1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, и будучи обманутый последней, считая, что действия последней являются законными и добросовестными, доверяя ФИО1 и не предполагая, что ФИО1 не намерена исполнить взятые на себя обязательства, 08 июня 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, Потерпевший №1 на автомобиле марки «Форд Транзит Кастом», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета подъехал к СТО «АлексАвто», расположенному по адресу: <адрес> стал ожидать ФИО1 в салоне указанного автомобиля.

В указанное время 08 июня 2023 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к пассажирской двери указанного автомобиля, открыла ее и достала из сумки, находящейся при ней ранее приготовленные бумажные листы, в котором находились билеты банка приколов в сумме 12 000 рублей, не являющиеся платежным средством, при этом приоткрыла их с целью демонстрации якобы денежных средств и передала его, положила на панель указанного автомобиля в счет оплаты за щенка породы немецкая овчарка. При этом ФИО1 пояснила, что 2000 рублей она передала в счет доставки щенка породы немецкая овчарка <адрес> в <адрес> края.

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, и будучи обманутым последней, считая, что действия последней являются законными и добросовестными, доверяя ФИО1 и не предполагая, что ФИО1 не намерена исполнит взятые на себя обязательства, передал ФИО1 щенка породы немецкая овчарка, тем самым ФИО1 похитила путем обмана Потерпевший №1 щенка породы немецкая овчарка стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего последнему.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимой причиненного преступлением ущерба, в полном объеме.

Выслушав мнение сторон:

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимой, признавшей вину, и попросившей прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимой права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимой обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о её личности, не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признала, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возместила, примирилась с ним.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, и причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 234 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона на 7 листах- хранить в материалах дела

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на 4 листах. Билет банка приколов номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук, билет банка приколов номиналом 2000 рублей –хранит в материалах дела ( л.д. 66)

Копию постановления направить прокурору, подсудимой, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья