№ 1-708/2023
УИД 70RS0004-01-2023-003339-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 30 октября 2023 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Худякова Д.А.,
при секретаре Петкунове С.Е.,
с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Миндерова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и <...> 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно, умышленно, не имея специального разрешения на право ношения огнестрельного оружия, носил при себе пистолет, который является переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 № 1337110115 производства ФГУП «Ижевский механический завод», который согласно заключению эксперта № 1080 от 26.05.2023 относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, которое было изъято сотрудниками полиции при его задержании в период с № по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.А.ВБ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ - как незаконное ношение огнестрельного оружия.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, вину в котором признал полностью и выразил раскаяние, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место жительства, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, ...
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК ПФ и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному, позволяющий оказать на ФИО1 оптимальное воспитательное воздействие.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов; 2) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру принуждения, в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г.Томска по квитанции № – пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 № 1337110115 производства ФГУП «Ижевский механический завод» - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК; Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989; ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» - передать для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 15.11.2023. Опубликовать 21.11.2023