Дело № 2-1823/2023
25 RS 0039-01-2023-002435-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер Авто» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк»» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 25,35 % годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы кредита и уплате процентов по нему не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № (79) о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений.
До настоящего времени ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по кредитному договору.
На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № ПАО «Сбербанк» переуступил право требования к ООО «Премьер Авто», к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 182 947,58 рублей, в том числе: основной долг – 140 035,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 671,54 рублей, госпошлина – 2 240,77 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уступке права требования и погашении всей суммы задолженности, которые не исполнены, задолженность не погашена.
В рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного документа по делу № (79) с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 75,65 рублей.
По изложенному истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 182 871,93 руб., в том числе основной долг 140 035,27 руб., проценты за пользование кредитом – 40 671,54 руб., госпошлину – 2165,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 руб. 44 коп.
Представитель истца ООО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк»» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 25,35 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы кредита и уплате процентов по нему не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № (79) о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений.
До настоящего времени ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по кредитному договору.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № ПАО «Сбербанк» переуступил право требования к ООО «Премьер Авто», к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 182 947,58 рублей, в том числе: основной долг – 140 035,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 671,54 рублей, госпошлина – 2 240,77 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уступке права требования и погашении всей суммы задолженности, которые не исполнены, задолженность не погашена.
В рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного документа по делу № 2-113/17 (79) с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 75,65 рублей.
Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 182 871,93 руб., в том числе основной долг 140 035,27 руб., проценты за пользование кредитом – 40 671,54 руб., госпошлина – 2 165,12 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.
Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика установленной суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857,44 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Премьер Авто» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 871,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 857,44 руб., всего в размере 187 729, 37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новичихина Н.А.