Дело № 2-2090/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004374-45

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка .............. .............. от .............. .............. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО2, .............. г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, однако ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов. По состоянию на .............. общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов составляет 362 341 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет, исходя из которого по состоянию на .............., размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 171 758 рублей, которые она просила суд взыскать в ее пользу с ответчика.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Также до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным, как следствие подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, с ФИО3 надлежит взыскать в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 4 635 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, .............. г.р., уроженца .............. ССР, паспорт гражданина РФ серии 0708 .............., выдан .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии 0719 .............., выдан .............., неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., в размере 171 758 рублей.

Взыскать с ФИО3, .............. г.р., уроженца .............. ССР, паспорт гражданина РФ серии 0708 .............., выдан .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 4 635 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............