Дело № 2-1-11309/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Кулачёнковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2022 года ООО «Феникс» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №47016364480 от 13.08.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком, в размере 55 633 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 869 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа № 2-3320/2020, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключен кредитный договор №47016364480, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с общим лимитом 300000 рублей.
Согласно условиям кредитного договора тарифным планом является тарифный план «TП 90».
Судом также установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ознакомлена с условиями, тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 13.11.2014 года по 08.10.2019 года составляет 55633, 33 руб., которая состоит из основного долга в сумме 36162,69 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 5532,28 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 11738,36 руб., штрафов в сумме 1500 руб., комиссии в сумме 700 руб.
На основании договора №rk-041019/1627 уступки прав требований, заключенного 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», банк уступил обществу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается, в том числе, актом приема передачи прав (требований) от 08.10.2019 года.
О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялся, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, несмотря на направление в адрес ответчика требования об уплате задолженности.
Заключительное требование направлено ответчику 08.10.2019 года.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
За вынесением судебного приказа истец обратился 08 ноября 2020 года. 16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 23.03.2021 года на основании заявления ФИО1
Настоящее исковое заявление направлено в суд 30 октября 2022 года.
Таким образом, срок исковой давности с учетом даты осуществления последнего платежа по данному кредитному договору – ноябрь 2014 года и обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено 30.01.2023г.