РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 апреля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2025 по иску ФИО1 к ООО «Атрия Групп» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с настоящим иском к ООО «Атрия Групп», просила расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № 1908202304 от 19.08.2023, № 2208202304 от 22.08.2023, № 1110202302 от 11.10.2023, № 2024031201 от 12.03.3024, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать сумма, оплаченных по договорам, моральный вред в размере сумма, штраф 50 %, расходы на юридические услуги в размере сумма
В обоснование заявленных требований указала следующее:
Между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг № 1908202304 от 19.08.2023, № 2208202304 от 22.08.2023, № 1110202302 от 11.10.2023, № 2024031201 от 12.03.3024, в общей сложности, по всем договорам истец оплатила сумму в размере сумма
Истец указывает, что услуги не оказаны, была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, но ответа не получено.
Истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание явился представитель истца фио, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направлено. Об отложении слушания дела не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг № 1908202304 от 19.08.2023, № 2208202304 от 22.08.2023, № 1110202302 от 11.10.2023, № 2024031201 от 12.03.3024.
По договорам истец оплатила сумму в размере сумма, что подтверждается чеками об оплате услуг.
Истец указывает, что услуги не оказаны, была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, но ответа не получено.
Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договоров, а также документы о возврате денежных средств.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Суд расторгает договоры № 1908202304 от 19.08.2023, № 2208202304 от 22.08.2023, № 1110202302 от 11.10.2023, № 2024031201 от 12.03.3024и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические услуги в размере сумма, суд находит данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителем, учитывая количество судебных заседаний по делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договоры № 1908202304 от 19.08.2023, № 2208202304 от 22.08.2023, № 1110202302 от 11.10.2023, № 2024031201 от 12.03.3024, заключенные между ФИО1 и ООО «Атрия Групп».
Взыскать с ООО «Атрия Групп» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Взыскать с ООО «Атрия Групп» в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025.
Судья фио