Решение по делу № 2-2359/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-2359/2023

64RS0046-01-2023-002389-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 03.10.2021 г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.10.2021 г. на 18.04.2023 г. в размере 158 724 руб. 46 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 157 028 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 379 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 523 руб. 87 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 760 руб. 06 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 32 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.04.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 374 руб. 49 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - NISSAN PRIMERA 1.6 COMFORT; идентификационный номер - (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления — 2005 г.; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 297 000 руб.

В обоснование иска указано, что 03.10.2021 г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 219 755 руб. 80 коп. на срок до 03.10.2025 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 08.11.2021 г., установлена в размере 27% годовых процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 09.11.2021 г. по настоящий момент, установлена в размере 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками, марка, модель - NISSAN PR1MERA 1.6 COMFORT; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2005 г.; паспорт транспортного средства - №

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо- требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 18.04.2023 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 158 724 руб. 46 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 157 028 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 379 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 523 руб. 87 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 760 руб. 06 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 32 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 297 000 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Поскольку права истца нарушены, Банк обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, 03.10.2021 г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 219 755 руб. 80 коп. на срок до 03.10.2025 г. включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в том числе и при отсутствии заявления ответчика.

Согласно сведений УМВД России по г. Саратову от 11.05.2023 г., транспортное средство NISSAN PR1MERA 1.6 COMFORT; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2005 г.; паспорт транспортного средства - № зарегистрировано за ФИО1

Таким образом, в силу вышеперечисленных положений закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 374 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 03.10.2021 г., заключенный между акционерным обществом «ЭСПОБАНК» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6322 № выдан 02.11.2022 г. ГУМВД России по Саратовской области) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2021 г. на 18.04.2023 г. в размере 158 724 руб. 46 коп., а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.04.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 374 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - NISSAN PRIMERA 1.6 COMFORT; идентификационный номер - (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления — 2005 г.; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 297 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 г.

Судья: