Решение по делу № 2-2966/2022 от 25.08.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту. К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник <ФИО>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2966/2022

50RS0033-01-2022-000167-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями о присоединениями (л.д.197-215).

Судом произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 456 267 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76 917 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 59448 рублей 24 копейки, проценты 17468 рублей 78 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 76 917 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 51 копейка (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 76 917 рублей 02 копейки. Значит, на день смерти должника ДД.ММ.ГГГГ долг составляет еще меньше, чем эта сумма. Ее отец не производил оплату кредита с даты своей смерти. Наследники, в том числе и кредиторы, обязаны обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев для объявления своих прав. Ей понятно, что она как наследник, принявший наследство после смерти отца, принимает, в том числе его долги. Она признает исковые требования в части возмещения долга по кредиту в размере 76 917 рублей 02 копейки, так как наследство – это универсальное право, обязательство по кредиту должны быть прекращены в связи со смертью должника, и в течение 6 месяцев кредитор был обязан обратиться к нотариусу, а нотариус обязан был ей сообщить об этом долге, кредитная организация не обратилась к нотариусу. Сумму, начисленную после ДД.ММ.ГГГГ, считает незаконной, со стороны Банка имеет место злоупотребление правом. Контррасчет не может представить, поскольку у нее нет знаний и навыков по его составлению.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 456 267 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Долг образовался с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76 917 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 59448 рублей 24 копейки, проценты 17468 рублей 78 копеек (л.д. 18-28, 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 15).

Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, согласно которому наследником его имущества является ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1\4 доли квартиры по адресу кадастровой стоимостью 2269594 руб. 05 коп., гаражного бокса № в ГСК-4\98 «Машиностроитель» по адресу стоимостью 378000 руб. 00 коп., автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 301000 руб. 00 коп., земельного участка по адресу кадастровой стоимостью 2227642 руб. 30 коп. (л.д. 61-142).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( Постановление Пленума №) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслеледства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникновения в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2507 рублей 51 копеек (л.д. 6), уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 917 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 59448 рублей 24 копейки, проценты 17468 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 51 копейка, а всего взыскать 79 424 рубля 53 копейки (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре рубля пятьдесят три копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →