К делу № 2-3119/2023

23RS0008-01-2023-004114-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 13 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), за период времени с (дата) по (дата) год в размере 63 583 рубля 25 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 107 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 59 495 рублей 64 копейки, сроком на 732 дня, с процентной ставкой 36% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет, на который предоставил сумму кредита в размере 59 495 рублей 64 копейки. По условия договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике равными по сумме платежами. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с (дата) по (дата) год в размере 63 583 рубля 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был открыт счет № на имя ответчика, на которую предоставил сумму кредита в размере 59 495 рублей 64 копейки, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.28). Кредит был предоставлен на срок 732 дня, под 36 % годовых.

Согласно условий данного кредитного договора, ответчик во исполнение своих обязанностей, должен планово погашать задолженность, осуществлять ежемесячные платежи с даты указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Однако, в нарушение своих договорных обязанностей, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, что привело к образованию задолженности за период времени с (дата) по (дата) год в размере 63 583 рубля 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутом в судебном заседании (л.д.5-6).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возвращении суммы долга, которое до настоящего периода времени осталось без ответа и исполнения.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от (дата) ответчик не выполнил, следовательно исковые требования о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в общем размере 2 107 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «Банк Русский Стандарт», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, к/с 30101810600000000151, БИК 044583151 задолженность по кредитному договору №67649379 от 04.07.2007 года за период времени с 04.07.2007 года по 18.10.2023 год в размере 63 583 рубля 25 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 107 рублей 50 копеек, а всего 63 583 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.

Судья Р.В. Черепов