КОПИЯ
Дело №
26RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети проживают с матерью.
ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, со слов ответчика, его доход носит нерегулярный, меняющийся характер, о реальных размерах дохода истцу не известно.
Соглашение об алиментах между родителями несовершеннолетних детей отсутствует.
Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12152 рубля ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей на территории <адрес>;
на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12152 рубля ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей на территории <адрес>;
на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12152 рубля ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей на территории <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> края, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступило. При этом, возврат направленного в адрес ответчика ФИО2 судебного извещения с отметкой «Истек срок хранения», с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, признается судом надлежащим извещением, поскольку неявка в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).
По смыслу вышеприведённых правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В соответствии со статьёй 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме (часть 1). Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2).
Таким образом, законодатель допускает случаи взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (пункт 2 статьи 117 СК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении сер. I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства об усыновлении сер. I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении сер. I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
Из справки о доходах 2-НДФЛ за 2021 год, выданной ООО «Технотрейд», усматривается что общий доход истца ФИО1 составляет 250451,62 рубля, а за 6 месяцев 2022 года – 159634,28 рублей.
Согласно сведений ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, сумма выплат в пользу застрахованного лица – ФИО2 за 2021 года составила 121105,96 рублей. Согласно федеральной базе данных, ФИО2, получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР не значится.
По информации ГУ МВД России по <адрес>, за ответчиком ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Ниссан Almera, 1998 года выпуска, а также ГАЗ 2705, 2013 года выпуска. За истцом ФИО1 поставленные на государственный учет транспортные средства, отсутствуют.
Как следует из Уведомления № КУВИ-001/2022-133495825, сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за истцом ФИО1, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьёй 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» (в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О внесении изменений в пункт 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год») установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год для детей в размере 12 152 рубля.
С учётом вышеизложенных положений законодательства, а также фактических обстоятельств дела, а именно, что ответчик в настоящее время не работает, находится в трудоспособном возрасте, не лишён возможности полноценно трудоустроиться либо найти дополнительный заработок, позволяющий содержать своих несовершеннолетних детей, отсутствия иных лиц, находящихся на его иждивении, наличие в собственности ответчика двух автотранспортных средств, принимая во внимание, что дети проживают с матерью, которая несет дополнительные ежемесячные расходы в размере 11000 рублей, связанные со съемом жилого помещения, суд полагает необходимым, исходя из интересов несовершеннолетних детей, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 9 000 рублей, ежемесячно – на каждого ребенка, что соответствует 74,06% величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по <адрес> на 2022 год, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в суд с исковым заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета <адрес> края в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кабардино-Балкарской АССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 000 рублей ежемесячно, что составляет 74,06% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетия, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кабардино-Балкарской АССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 000 рублей ежемесячно, что составляет 74,06% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5 совершеннолетия, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кабардино-Балкарской АССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 000 рублей ежемесячно, что составляет 74,06% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 совершеннолетия, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> края в размере 150 рублей.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Шелудченко