Решение по делу № 2-730/2025 от 20.03.2025

Дело№ 2-730/2025 УИД 34RS0004-01-2024-004550-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При помощнике судьи Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что <ДАТА> между АО « Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 926071,43 рублей сроком до <ДАТА> ( включительно).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

<ДАТА> АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <ДАТА>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от <ДАТА> ( приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <ДАТА> г. (Реестр уступаемых прав (Приложение №).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <ДАТА> по <ДАТА> (Дата уступки права (требования) в сумме 805871,69 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 779371,36 руб.;

- сумма задолженности по процентам -20431,32 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям – 6069,01 рублей;

- сумма задолженности по штрафам - 0,00.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислении штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <ДАТА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от <ДАТА> N 3249-3 "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестна, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 926071, 43 рублей, в том числе 148171,43 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования, сроком по <ДАТА> с уплатой процентов 14,9% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 18993 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <ДАТА>.

АО «Газпромбанк»выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа, с которыми была ознакомлена ответчик.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно, условий договора займа № <ДАТА>, ФИО1 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

Ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность с <ДАТА> по <ДАТА> (Дата уступки права (требования) в сумме 805871,69 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 779371,36 руб.;

- сумма задолженности по процентам -20431,32 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям – 6069,01 рублей;

- сумма задолженности по штрафам - 0,00.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № № <ДАТА> в размере 805871,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 11259 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <ДАТА>, образовавшуюся по <ДАТА> в размере 805871,69 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 779371,36 рублей;

- сумма задолженности по процентам -20431,32 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям – 6069,01 рублей;

- сумма задолженности по штрафам - 0,00, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11259 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 марта 2025 года.

Судья- подпись М.В. Самсонова