Дело № 2-1291/2023

УИД 24RS0040-01-2023-000062-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 14 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к наследственному имуществу Т.К.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Т.К.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит Т.К.А. и ФИО2 ООО «Нордсервис» является управляющей организацией в отношении МКД на основании договора управления, выполняет работы по содержанию общего имущества и техническому обслуживанию, проводит ткущий и капитальный ремонт МКД, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет сбор и начисление платы за ЖКУ. Истец исправно выполнял свои обязанности, тогда как ответчик свои обязательства не выполнял, по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 в размере 19 892,78 руб., пени в размере 314,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ Т.К.А. умер, открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Т.К.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 в размере 19 892,78 руб., пени в размере 314,28 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 829, 28 руб., расходы за предоставления выписки из ЕГРН 290 руб., вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 139,14 руб.

Определением суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Т.В.К. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 103).

Представитель истца ООО «Нордсервис» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, Т.В.К. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств не поступало. Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом, солидарная обязанность должников означает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). В случае исполнения обязательства за солидарных должников ответчик не лишен права на регрессное взыскание с них сумм, приходящихся на их долю (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Сам по себе, факт непроживания лица в спорном жилом помещении при определении его обязательств по оплате коммунальных услуг может учитываться лишь в случае обращения такого лица за перерасчетом платы за период временного отсутствия и правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 05.03.2011 являлются Т.К.А. и ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Т.К.А. умер.

После смерти Т.К.А. нотариусом заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруга ФИО2, дочь Т.В.К., отец ФИО6, сын ФИО3

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 14.12.2021 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО6 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.В.К., к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности, согласно которому признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за ФИО2 -206/400 доли, Т.В.К. – 131/400 доли, ФИО4 63/400 доли, прекращено право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО7 на указанную квартиру. Определение вступило в законную силу 14.12.2021 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2, Т.В.К., ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу, которые являются собственниками квартиры в настоящее время, соответственно ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, ответчики с 14.12.2021 являются собственниками указанного имущества и обязаны нести расходы по его содержанию, в силу действующего законодательства.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги возникла после смерти наследодателя.

Согласно представленным истцом данным, по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 19 892,78 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики в нарушение требований закона не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги в сроки установленные законом, вследствие чего управляющей компанией за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислена пеня. Размер пени по жилищной и коммунальным услугам за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, составляет 314,28 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО2, Т.В.К., ФИО4, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в добровольном порядке не исполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету, образовалась указанная выше задолженность.

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен ресурсоснабжающей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались иной ресурсоснабжающей организацией в спорный период, судом не получено и ответчиками не предоставлено.

Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представили.

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности, ФИО2, Т.В.К., ФИО4 являются собственниками спорного имущества, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме к ответчикам ФИО2, Т.В.К., в лице законного представителя ФИО2, ФИО4

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО2, Т.В.К. в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Нордсервис» долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за весь период неисполнения обязательств за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 19 892,78 руб., пени за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 314,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 945,35 руб., что подтверждается платежными поручениями, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 806,21 руб. из расчета (20 207,06 руб. – 20 000 руб.) х3%+800 руб.) которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Государственная пошлина в размере 139,14 руб. подлежит возврату ООО «Нордсервис» как излишне уплаченная.

Истцом при обращении в суд уплачено 290 руб. за предоставлении сведений из ЕГРН, указанные судебные расходы подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к наследственному имуществу Т.К.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, Т.В.К., ДД.ММ.ГГГГр., в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 19 892,78 руб., пени за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 314,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 806,21 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРН в размере 290 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3806 от 21.09.2021 в размере 139,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова