Дело № 2-3583/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003448-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.

с участием прокурора Чеуриной Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.

с участием истца ФИО4, представителя ответчика и третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 190 000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. водитель ФИО9 двигаясь на 49 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 12.15 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> Ровер, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5 под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> Ровер, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО10 обратился к специалистам для установления повреждений автомобиля и суммы восстановительного ремонта. Кроме материального ущерба, последствием дорожно-транспортного происшествия для ФИО3 стали нравственные страдания (постоянная головная боль, ухудшение памяти) по причине полученного сильного стресса, невозможностью продолжить нормальную общественную жизнь, психической болью, бессонными ночами, связанными с нравственными переживаниями. По данному факту истец обращался к терапевту, где проведен осмотр и назначено лечение. ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия испытал сильный стресс, так как кроме него в автомобиле находились супруга и двое малолетних детей. Кроме того, были нарушены планы на проведение дня, возникла необходимость получения страхового возмещения и ремонта транспортного средства. Истец является индивидуальным предпринимателем и наличие транспортного средства необходимо. После дорожно-транспортного происшествия техническое состояние и эстетический вид автомобиля плохой, что может причинить репутационный ущерб предпринимательской деятельности, рыночная стоимость автомобиля после ремонта станет значительно ниже.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что нравственные переживания выражены были также в том, что у него с женой намечалось мероприятие, однако из-за повреждений автомобиля его проведение встало под вопросом. После ремонта автомобиля ухудшилось его состояние. Размер морального вреда подтверждается декларациями о доходах.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ООО «ВКУС» - ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Также пояснил, что ответчик управляла транспортным средством на основании доверенности, выданной ООО «ВКУС».

Третьи лица ФИО5, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-гарнтия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. на 49 км. автодороги <адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, которая нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Е № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО11 получил телесные повреждения - перелом нижней трети локтевой кости справа без смещения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ООО «ВКУС» (л.д. 44), гражданская ответственность водителя застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 39), ФИО13 управляла и пользовалась транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 44), гражданская ответственность водителя застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 38).

Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 61-86,87-97).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час.00 мин. года на 49 км. автодороги <адрес> области водитель ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № нарушила требования расположения транспортного средства на проезжей части автодороги при совершении маневра «обгон», не выполнив требования горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Дорожной разметки Приложение № к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Х № ФИО11 получил вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной медицинской документации, следует, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО ММЦ «Дельфин», где наблюдается с диагнозом <данные изъяты>. В указанном медицинском центре оказаны услуги по консультации врача-терапевта с ЭКГ и взятие крови (л.д. 25-28).В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, если в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред причинен источнику повышенной опасности, который в момент причинения ему вреда использовался по его назначению, то такой вред подлежит возмещению в соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. по принципу ответственности за вину.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности.

Из материалов дела следует, что истец обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. При этом, представленные медицинские документы не содержат указаний на полученные истцом травмы, в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, ухудшение состояние его здоровья, вызванное дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ и установленные диагнозы, а также необходимость лечения в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих характер и степень повреждения здоровья.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1) о взыскании компенсации морального вреда в размере 190 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании компенсации морального вреда в размере 190 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.