УИД 30RS0008-01-2024-001602-67
№ 2-477/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,
при секретаре Амосовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Б» обратилось с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 52719,71 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В рамках заявления по данному договору клиент также просил Б на Условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также на Условиях предоставления обслуживания карт «Б» выпустить на его имя карту «Б», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 29718439 от <дата изъята>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <дата изъята> проверив платежеспособность клиента Б открыл банковский счет <номер изъят> и заключил Договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» <номер изъят>. Впоследствии Б выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, оставлял кредитование открытого на имя клиента. С при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии с его волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и Условиях о Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществлял возврат предоставленного кредита. <дата изъята> Б потребовал полного досрочного погашения задолженности со сроком оплаты не позднее <дата изъята>. Однако по состоянию на <дата изъята> задолженность не погашена.Просит взыскать со С в пользу АО «Б» задолженность в размере 52719,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик С в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика К просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В пункте 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В рамках заявления по данному договору клиент также просил Б на Условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также на Условиях предоставления обслуживания карт «Б» выпустить на его имя карту «Б», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 29718439 от <дата изъята>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
<дата изъята> проверив платежеспособность клиента Б открыл банковский счет <номер изъят> и заключил Договор о предоставлении и обслуживания карты «Б» <номер изъят>. Впоследствии Б выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, оставлял кредитование открытого на имя клиента. С при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии с его волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и Условиях о Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществлял возврат предоставленного кредита. <дата изъята> Б потребовал полного досрочного погашения задолженности со сроком оплаты не позднее <дата изъята>. Однако по состоянию на <дата изъята> задолженность не погашена. Выпиской по счету <номер изъят> подтверждается, что С активировала кредитную карту, тем самим приняла на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты. Из указанной выписки усматривается, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
Ответчик С в установленный договором срок денежные средства не возвратила. Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 52719,71 руб.
Данный расчёт задолженности, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора.
Установлено, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка № <адрес> АО был выдан судебный приказ <номер изъят>, которым требования АО «Б» к С о взыскании задолженности в размере 52 719,71 руб. были удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> отменен по заявлению должника.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Представитель ответчика просила применить срок исковой давности на обращение истца в суд.
В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно порядка их применения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 18-КГ23-91-К4), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик осуществлял оплату по кредитному договору после <дата изъята>, что подтверждается расчётом задолженности.
В связи с чем, срок исковой давности по всем платежам в рамках кредитного договора истек до подачи настоящего искового заявления в суд <дата изъята>, о чем АО «Б», как профессиональному участнику возникших правоотношений, не могло быть не известно.
Данные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации порядка их применения (п. 15 Постановления Пленума от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Б», требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Б» к С о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.
Судья Ю.Н.Силакова