УИД 75RS0013-01-2022-002920-26
Дело № 2-80/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 11 апреля 2023 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днепровской В.А, к ООО «АвтоЛидер» о взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости выполненных работ по договору на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «АвтоЛидер» о взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости выполненных работ по договору на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093400 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 208393,81 руб., судебных расходов по оплаты госпошлины в размере 14709 руб. В обоснование указала, что в рамках указанного договора ИП ФИО1 осуществляла транспортирование ТКО, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. ФИО1 свои обязательства исполнила надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме не произвел. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО1 прекращена. Претензия истца, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, осталась без ответа (л.д. 4-6, 52-53).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ООО «АвтоЛидер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «АвтоЛидер» ФИО5 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн) судом было отказано в виду отсутствия технической возможности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер» и ИП ФИО1 заключен договор на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов, по условиям которого ИП ФИО1 своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО на территории пгт. <адрес>, а ООО «АвтоЛидер» обязуется оплачивать услуги исполнителя.
Договор заключен на 11 календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Цена договора, рассчитанная исходя из планируемого к транспортированию объема ТКО, составляет 2021 250 руб.
Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ увеличена территория оказания услуг – <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРНИП деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Актом сверки, счетами, актами оказания услуг подтверждается, что истцом были оказаны услуги на сумму 1793400 руб. с февраля по сентябрь 2020 г. Ответчиком произведена оплата на сумму 700000 руб.
Согласно расчету к взысканию истцом заявлена сумма задолженности в размере 1093400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208393,81 руб.
Иной расчет задолженности, доказательств оплаты ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны ООО «АвтоЛидер» договорных обязательств, требования ФИО1 о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере14 709 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «АвтоЛидер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Днепровской В.А, (паспортные данные: серия № номер №) задолженность по договору на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208393, 81 руб., а также судебные расходы в размере 14 709 руб., а всего 1 316502,81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023.