№ 2-17/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-000942-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области, ООО МК «Центр финансовой поддержки», об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что в Мясниковском РОСП основании исполнительных документов: судебного приказа № 2а-2-680/2021 от 13.05.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу № 2а-2-680/2021, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 65 026,07 рублей, в пользу взыскателя МИФНС № 1 по Ростовской области; судебного приказа № 2-2-725/2021 от 20.05.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 52 727 рублей, в пользу взыскателя ООО МК «Центр финансовой поддержки», возбуждено сводное исполнительное производство № 54560/21/61062-СД, в отношении должника ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 117 753,07 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 8 242,71 рубля. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок кадастровым номером № площадью 1 204 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи (ареста) на данный земельный участок. Основание для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое возможно обращение взыскания в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Это является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 просила суд обратить взыскание на земельный участок кадастровым номером № площадью 1 204 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области, ООО МК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Мясниковском РОСП УФССП России по Ростовской области на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2а-2-680/2021 от 13.05.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу № 2а-2-680/2021, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 65 026,07 рублей, в пользу взыскателя МИФНС № 1 по Ростовской области; судебного приказа № 2-2-725/2021 от 20.05.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 52 727 рублей, в пользу взыскателя ООО МК «Центр финансовой поддержки», возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2. По состоянию на 20.06.2022 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 117 753,07 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 8 242,71 рубля.

Согласно поступившей в ответ на судебный запрос выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1 204 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ответчику ФИО2 - 3/8 доли;

- ФИО3 - 1/8 доли;

- ФИО4 - 1/2 доли.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя, так как требование об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на земельный участок может быть заявлено в случае невозможности выделения доли в натуре и отказа остальных участников общей собственности выкупить долю должника по рыночной цене.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на долю в котором просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности. Доказательств невозможности выделения доли должника в натуре и отказа остальных участников общей собственности выкупить долю должника по рыночной цене в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве общей собственности у суда не имеется, в связи с чем, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2023 года.