к делу №12-103/23
УИД 23RS0044-01-2023-002209-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Северская 16 августа 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безуглова Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Цементсервис-Юг» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 от 14.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.33 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 от 14.10.2022 года, ФИО1 являющийся директором ООО «Цементсервис-Юг» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с оспариваемым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в котором просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает вынесенное постановление незаконным, одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы на данное постановление, поскольку обжалуемое постановление по адресу места жительства ФИО1 не направлялось, получено им по электронной почте от сотрудника ООО «Цементсервис-Юг» при возвращении из командировки 28.10.2022г.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.
В материалы дела представлены письменные возражения относительно жалобы заявителя от представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО4 (л.д.30-38), в которых просит суд отказать директору «Цементсервис-Юг» ФИО1 в удовлетворении жалобы, оспариваемое постановление оставить в силе.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 от 14.10.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении №023/04/14\33-4583/2022 (исх. № ТО/13074/22 от 14.10.2022г.) было направлено ФИО1, которое он получил 19.10.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094177561828 (л.д.20-25, 42) по адресу ООО «Цементсервис-Юг» с отметкой для получателя ФИО1
Жалоба подана в суд 03.11.2022г., с пропуском срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешаются ходатайства.
На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно доводам ФИО1, изложенным в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования, заявитель был лишен возможности соблюдения процессуальных сроков обжалования спорного постановления, ввиду того, что он находился в командировке.
Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска процессуального срока для подачи жалобы не уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд,
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 от 14.10.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 от 14.10.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Безуглова