УИД №72RS0014-01-2025-009729-39

Дело №2-8101/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 990 000 рублей неустойки, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, признать п.5.3 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Требования мотивированы нарушением срока выполнения работ ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель полагает положения п.5.3 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, так как они уменьшают установленный законом размер неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ответчиком (исполнителем) нарушены сроки выполнения работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ (строительство дома), работы к ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, чем нарушил права истца (заказчика), несмотря на произведенную оплату в 1407000 рублей истцом, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Проверив представленный расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5904000 рублей (1600000 Х 3% Х 123 ДНЯ), суд считает его верным.

Учитывая дисциплинирующую природу неустойки, отсутствие доказательств исполнения, ничтожность положений п.5.3 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, изменяющих установленную законом неустойку, причинение истцу нравственных страданий, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 495000 рублей (990 000 рублей / 2).

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 24800 рублей за имущественные требования (без учета штраф), 3000 рублей по требованиям неимущественным, 4000 рублей по требования об оспаривании договора.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать недействительным п.5.3 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) 990 000 рублей неустойки, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 495000 штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Тюмени в размере 31800 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>