РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7208/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

Установил:

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 04 марта 2014 года. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь фио, паспортные данные.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, в обоснование иска указав. Что проживала с ответчиком до 06 августа 2015 года. Ответчик является гражданином Израиля. До августа 2015 года они совместно с ответчиком проживали совместно в Израиле, в августе 2015 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшее совместное проживание супругов невозможно в связи с проживанием супругов в разных странах. Дочь проживает с истцом. Ответчиком жизнью истца и ребенка не интересуется, материальную помощь на содержание дочери не оказывает.

ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 04 марта 2014 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 04 марта 2014 года, выданным Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь фио, паспортные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 адрес кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как установлено в судебном заседании, стороны не проживают совместно с августа 2015 года, ответчик проживает в Израиле, семейные и брачные отношения между супругами не поддерживаются, общее хозяйство супруги не ведут, несовершеннолетний ребенок супругов проживает с матерью. Как пояснила истец, семья распалась из-за того, что они с супругом проживают в разных странах, ответчик не интересуется ни семьей, ни ребенком, материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, считает, что дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак между сторонами следует расторгнуть.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Брак, зарегистрированный 04 марта 2013 года между фио, паспортные данные – Украина, и фио (добрачная фамилия – ФИО3) фио, паспортные данные – адрес, во Дворце бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 833 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.

фио ФИО4