66RS0001-01-2022-005796-19

Дело № 2-6336/2022

Мотивированное решение изготовлено

16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 августа 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2016 ответчик обратился к истцу для постановки на учет в качестве безработного.

Приказом № от 29.09.2016 ответчик признан безработным с выплатой пособия по безработице с 22.09.2016.

Приказом № от 20.03.2017 выплата пособия ФИО1 прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с длительной (более месяца) неявкой в органы службы занятости без уважительных причин для перерегистрации в качестве безработного.

27.09.2017 ответчик обратился к истцу для постановки на учет в качестве безработного.

Приказом № от 04.10.2017 ответчик признан безработным с выплатой пособия по безработице с 27.09.2017.

Приказом № от 09.04.2018 выплата пособия ФИО1 прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст.2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

25.07.2018 ответчик обратился к истцу для постановки на учет в качестве безработного.

Приказом № от 30.07.2018 ответчик признан безработным с выплатой пособия по безработице с 25.07.2018.

Приказом № от 09.04.2018 выплата пособия ФИО1 прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с профессиональным обучением и ему назначена стипендия на период прохождения обучения.

Приказом Центра занятости от 13.12.2018 ФИО1 прекращена выплата стипендии в связи с истечением периода обучения.

Общая сумма полученного пособия составляет 51 584 рубля 27 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 51 584 рубля 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 933 рубля 82 копейки, а также по день фактического возврата долга, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.09.2016 ответчик обратился к истцу для постановки на учет в качестве безработного.

Приказом № от 29.09.2016 ответчик признан безработным с выплатой пособия по безработице с 22.09.2016.

Приказом № от 20.03.2017 выплата пособия ФИО1 прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с длительной (более месяца) неявкой в органы службы занятости без уважительных причин для перерегистрации в качестве безработного.

27.09.2017 ответчик обратился к истцу для постановки на учет в качестве безработного.

Приказом № от 04.10.2017 ответчик признан безработным с выплатой пособия по безработице с 27.09.2017.

Приказом № от 09.04.2018 выплата пособия ФИО1 прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст.2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

25.07.2018 ответчик обратился к истцу для постановки на учет в качестве безработного.

Приказом № от 30.07.2018 ответчик признан безработным с выплатой пособия по безработице с 25.07.2018.

Приказом № от 09.04.2018 выплата пособия ФИО1 прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с профессиональным обучением и ему назначена стипендия на период прохождения обучения.

Приказом Центра занятости от 13.12.2018 ФИО1 прекращена выплата стипендии в связи с истечением периода обучения.

При регистрации в качестве ищущего работу ответчик подтвердил, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) организации любой формы собственности, в случае присвоения ему статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, регистрации учредителем (участником) организации любой формы собственности, и/или получении доходов, лишающих его права на статус безработного и получение пособия по безработице.

В Центр занятости поступили сведения, согласно которым ответчик является индивидуальным предпринимателем с 12.10.2015.

Таким образом, суд приходит к выводу, что скрыв факт данный факт, в период с 22.09.2016 по 12.12.2018 ответчик незаконно получил пособие по безработице в сумме 51 584 рубля 27 копеек.

21.09.2021 ответчику были отправлены заказной почтой Уведомления о необходимости вернуть незаконно полученные суммы пособия, а также квитанции с реквизитами для добровольного возврата. До настоящего времени незаконно полученная сумма пособия по безработице ответчиком не возвращена.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 51 584 рубля 27 копеек.

Согласно пунктов 1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с 21.09.2021 по 24.05.2022 в исковом заявлении, данный расчет судом проверен, является верным.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 933 рубля 82 копейки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2022 по день фактического возврата долги, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 223 рубля 04 копейки.

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 865 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» сумму неосновательного обогащения в размере 51 584 рубля 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 933 рубля 82 копейки, а также по день фактического возврата долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; почтовые расходы в размере 223 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 865 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья